2003-Server und XPHome-Clients

[PhelanWolf]

@ lou... ok hast recht habs mir gerade angesehen, aber eins kannst Du mir nicht erzählen das ein standard W2000 Server incl. 5 Cal`s teuerer ist als ein 2003 Server. Der ist nämlich um gut 400 Euros günstiger, und von einem Teil dieser Ersparnis besorg ich mir schon weiter CAL`s.

Solltest Du jetzt meine es gibt da einen günstigeren Anbieter( lt. Geizhals gibts einen), aber das ist eine Systembuilder Version ohne allem, kein Support, keine Handbuch (ok über das lässt sich streiten ;-) ).

Wie gesagt ich rede immer über Standard Version (also nix Systembuilder und OEM).

[_m3]

Burschen! Bringts da jetzt nicht den normalen 2003/2000 Server und den SBS durcheinander!

[Walter]

ist der 2000 Server eigentlich im Handel (Distribution)?

[PhelanWolf]

Sodala nachdem ich jetzt etwas Zeit hatte, schaute ich mir mal die "Features" des 2003 Servers an.

Gut m. E. gibts ein paar Dinge die wirklich interessant sind, aber dies sind eigentlich nur Dinge, mit denen ein weniger versierter Sysad nicht richtig umgehen kann, und meines Erachtens wahrscheinlich mehr Arbeit hat, als Arbeitserleichterung.

[PhelanWolf]

@walter ja sicher, findest Du unter www.geizhals.at .

[LouCypher]

@phelan: auch ein w2003 standard server kostet mit €531 weniger als ein w2k server (€541). 5 2003 user cals kosten übrigends €100 und 5 2000 Cals €113.

Bei den zitierten preisen handelt es sich übrigens um die HEK preise für die systembuilder versionen. Somit ist 2003 immer billiger als 2000 egal ob sbs oder normaler server.

Warum der SBS 2003 billiger ist als der Normale 2003 Server kann ich mir allerdings nicht erklären.

[_m3]

Original geschrieben von LouCypher
Warum der SBS 2003 billiger ist als der Normale 2003 Server kann ich mir allerdings nicht erklären.

Weil er auf 75 User beschränkt ist und MS den KMU Markt aufrollen will (der erste Schuß ist [fast] gratis ).