wurde sauron bei lotr 3 wirklich gestrichen????

[Phantomias]

Original geschrieben von Venkman
petition: http://www.petitiononline.com/smanrotk/petition.html

hab schon mitgemacht danke..

[brigh]

Original geschrieben von Theoden
Tolkien hat sich nur vehement dagegen gestemmt das Disney die Filmrechte bekommt.

...und wenn ich mir alleine anschaue was die aus dem Auenland gemacht haben, hatte er sehr recht damit. Steriler hätte es bei Disney auch nicht werden können!

Mir tuts einfach leid, weil für mein Gefühl die Stimmung aus dem Buch völlig fehlt im Film. Das ist die Gefahr, wenn man zuerst den Film sieht: die Bilder und Stimmungen, die vergisst man nicht so leicht und die beeinflussen dann die Vorstellung beim Lesen. So würde es mir halt gehen.

Umgekehrt sind alle die das Buch gelesen haben sehr (zu?) kritisch mit dem Film - ich zumindest...

[Theoden]

Also ich fand das Auenland eigentlich perfekt! filmisch umgesetzt..

Nach der Mitternachtspremiere des ersten Teils war ich auch enttäuscht...die Aragorn - Arwen Schnulzenszene(und ihre ausgebaute Rolle) hat mich extrem genervt. Trotzdem empfand ich den Film als einen der besten aller Zeiten.

Dann habe ich nachgedacht, und akzeptiert das es eben eine Buchinterpretation ist, und aufgehört ständig die Vergleiche zu ziehen.

Beim zweiten Anlauf konnte ich ohne Ärgerniss genießen.

[zed]

ich fand den ersten wie schon gesagt auch sehr gut filmisch umgesetzt.

teil 2 fand ich allerdings extrem schlecht gemacht. so lieblos. wie ich weiter oben schon mal geschrieben hab, fast wie von einem anderen regisseur

[Venkman]

viel leibenswertes gibts ja net, das schöne auenland is passe - umso trauriger wenn das zum schlus nicht gezeiugt werden würde

[Theoden]

Dafür bleibt uns die fetteste Filmschlacht ever.

[callas]

vo allem in der extended version mit den vielen szenen aus dem auenland gefällt mir teil 1 hervorragend und kommt meiner vorstellung von mittelerde sehr nahe.

und wenn sie arwen rausgekürzt hätten, wäre für Tom Bombadil genug platz gewesen.

teil 2 gefällt mir als film sehr gut, als umsetzung des buches stören mich da schon einige sachen, die so nicht vorkommen, wurde eh schon angeführt. schlecht wars aber trotzdem nicht.

wenn bei teil 3 aber wirklich das komplette ende fehlt, wirds arg.
zuerst aber sehe ich ihn mir an, dann wird geurteilt!

[Phantomias]

Original geschrieben von callas
, wurde eh schon angeführt. schlecht wars aber trotzdem nicht.

wenn bei teil 3 aber wirklich das komplette ende fehlt, wirds arg.
zuerst aber sehe ich ihn mir an, dann wird geurteilt!

Dei Befreiung des Auenlandes ist nicht dabei, das weiss man aber glaub ich seit einer halben Ewigkeit..

Weils ein zusätzlicher Höhepunkt gwesen wäre...

[callas]

Original geschrieben von Phantomias
Dei Befreiung des Auenlandes ist nicht dabei, das weiss man aber glaub ich seit einer halben Ewigkeit..

ich wills noch nicht glauben !!!

[aurora]

hallo!
nageh die taschenbuchausgabe kostet eh net wirklich viel (bei lion.cc zb zwischen 30 und 60 euro - kommt auf die ausgabe draufan) und das buch is wirklich besser...obwohl der film gut is.

lg!