![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 15.10.2001
Beiträge: 1.271
|
irgendwie schon interessant, was hier alles zu lesen ist ... forderungen bis zur todesstrafe für einen 17-jährigen? leben wir in den usa?
es steht ausser diskussion, dass das was da in graz geschehen ist furchtbar ist und den angehörigen meine grösste anteilnahme zukommt. trotzdem möchte ich als jus-student der sich gerade mit strafrecht beschäftigen darf doch einige punkte andiskutieren: - die tat ist bereits geschehen. man kann die toten nicht wieder lebendig machen. ist rache wirklich ein trost? - der bub war erst 17 jahre alt! er fällt also sowieso unters jugendgesetz (halbes strafmass) ... also jeder der mal in der pubertät war weiss, wie das ist ... sich besaufen ist "cool" - so traurig das ist, es ist aber so. hier gehört der hebel angesetzt: alkohol ist NICHT cool (im übrigen bin ich auch für eine "schmutzkübelkampagne" gegen rauchen!) und das muss man den jugendlichen halt auch mal beibringen. - die tat war fahrlässig!!! oder glaubt wer der hat die absichtlich oder mit einem anderen vorsatz zusammengefahren?? es ist bitte schon ein gewaltiger unterschied ob man jemand eiskalt umbringt oder ob das eben fahrlässig geschieht! was soll man dann mit vorsatz-tätern tun? auf dem scheiterhaufen verbrennen?? - laut stgb. geschieht das "sich in einen rausch versetzen" vorsätzlich, der danach entschadene schaden eben fahrlässig (was ihm dann aber nicht mehr zur last gelegt werden kann), sofern der täter unzurechenbar ist (ist er aber eh erst ab 3 promille!). und denjenigen, der mit 3 promille noch gezielt einen umbringen kann den möcht ich mal kennenlernen ... - soll der jugendliche keine zweite chance bekommen? ich denke mir, dass er sowieso tiefest persönlichkeitsstörungen bekommen wird - muss ihn da auch noch die gesellschaft in 10, 20 jahren ächten? ich will hier die tat nicht schmälern - finde allerdings, dass hier falsch reagiert wird! nach der tat rache bringt niemandem was. alkohol "uncool" machen (oder sonstige massnahmen, dass es gar nicht erst so weit kommt!) wäre hier viel effizienter. von mir aus auch 3jahre kein führerschein für welche die "nur" erwischt worden sind (und wo noch nichts passiert ist) ... für mich ist eine gesellschaft, die einem jugendlichen alkohol als "männlich und cool" verkauft mindestens ein beitragstäter!
____________________________________
"Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte. |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|