server pc im selbstbau

[Biri]

hi !

Ich werde für unsere Fa. in nächster zeit einen neuen Server aufsetzen.
(Fa. besteht bei unserem Standort aus 5 Mitarbeitern)
Ich hab mir bereits die angebote von dell und MAxdata angesehen, finde diese jedoch zu teuer.
...da zahlt man für z.B. eine 40 GB HD rund 120 € usw.

Von den Anforderungen her würde ein Desktop PC reichen (d. derzeitige Server ist einer) - nur
will ich beim neuen PC ein RAID System und einen Streamer zur Sicherung von mind. 20 GB. (eher mehr)

Will mir daher selbst eine Konfiguration aus Einzelkomponenten zusammenstellen.

Hab mir folgendes überlegt:

- Chieftech Big Tower Gehäuse mit 400 W Netzteil
- Mainboard für P4, Grafik OnBoard (welches Mainboard empfehlt ihr ?)
- Pentium 4 2.0 GHz (reicht aus)
- HD: 3 mal - für RAID 5 System, je 40 GB
Findet ihr, dass für den Servereinsatz SCSI besser ist, oder reicht IDE ?
(Es geht mir nicht um Geschwindigkeit, sondern um "Dauerbetrieb" der HD)
- 512 MB RAM
- 100 MBit Netzwerkkarte (oder gleich on board ?)
- DVD Laufwerk
- CD R/W Brenner
- ISDN Modem Karte (werd da die jetztig fritz-card nehmen)
- Maus, Tastatur, Floppy LW
- Streamer zur Sicherung vom mind. 20 GB (welcher ?)
- SCSI Controller (separat, oder reicht Onboard ?)

BS wird vermutlich Win 2000 Server werden.
Was haltet ihr von den Komponenten ?
Was sind eure Erfahrungen/Empfehlungen ?

mfg
-hannes

[valo]

dir ist bewusst, das bei RAID5 die grösse des arrays n-1 ist (n= anzahl der platten gleicher kapazität)

würde eher noch zu 4 platten greiffen, dann zahlts sich aus...

ide sollte reichten du solltest aber schaun, das du platten nimmst, die eine höhere garantiezeit haben, zb die JB platten von western digital (8mb cache)

wenn du dir die scsi platten leisten kannst, dann würde ich zu scsi platten greiffen, sind halt als dauerläufer ausgelegt.

[Biri]

hi !

ja, das bei raid 5 weiß ich - ich überlege sogar, ein raid 1 system aufzusetzen, da ist ja die kapazität dann nur so groß, wie die größte HD. Das ist aber kein Problem, weil 40 GB für 5 Leute ausreichend sind. (sicherheit ist mir wichtiger)

Für die "nicht so wichtigen Dinge", hat ja eh jeder Mitarbeiter seinen Client PC - nur die Sourcen, Mails usw. sollen halt täglich gesichert werden. (wir sind SW-Entwickler)

werd dann wohl eher zu scsi greifen - allein schon wg. dem anschluss des streamers. (bisheriges Gerät ist auch SCSI)

Ist OnBoard SCSI ausreichend ?

hmm - 2x 40 GB SCSI Platten sind halt schon recht teuer, oder ?
(muss da noch "nachforschen")

mfg
-hannes

[wildrotti]

das scsi nicht gerade billig ist,ist schon klar,aber als firma steht die zuverlässigkeit und sicherheit des sys an erster stelle. es wird sicherlich nicht angenehm sein wenn euch die kiste während der arbeit mit der ihr euer geld verdient wegen lächerlicher plattenprobleme die aufgrund der massenproduktion vorhanden sind streikt.ich denke das dann der verdienstausfall mehr kostet als ein gutes zuverlässiges scsi sys.
mfg
Wilrott

[valo]

onboard scsi ist ausreichend, wenn du mit software raid zufreiden bist.

empfehle GUTE wechselrahmen für die platten. wenn möglich nimm dir SCA platten und entsprechende hot-swap fähige wechselrahmen, dann kannst eine defekte platte im laufenden betrieb tauschen... lohnt sich, auch wenns anfangs sehr teuer ist...

[Biri]

hi !

was sind denn eigentlichlich dir vor/nachteile von software- vs. hardware RAID ?

[flocky]

Original geschrieben von Biri
hi !

was sind denn eigentlichlich dir vor/nachteile von software- vs. hardware RAID ?

hardware raid lastet das system ned so aus, da es einen eigenen prozessor besitzt (afaik).

[Biri]

hi !

...und sonst ist's das gleiche ?

ich meine:
ich schließe z.B. 3 HD's an und kann dann im BS einstellen, wie die im RAID Verbund arbeiten sollen ?
Wo stellt man das (unter Win 2000) ein ?
Kann man den RAID Level dann frei konfigurieren ?

(ich weiß, viele fragen - hab aber bisher mit raid noch nix gemacht)

thx
-hannes

[kansas]

da in einer firma mit 5 mitarbeitern eine serverinvestition wahrscheinlich doch die nächsten 4 - 5 jahre im einsatz bleiben sollte würde ich dir von einem desktop-pc als server abraten.

erkundige dich mal zb. bei compaq nach dem proliant ML310 - hab ihn selber bei 3 firmen im einsatz und der läuft zuverlässig und ist von der anschaffung her relativ günstig.

[LouCypher]

ich würd hardware scsi raid emfehlen, für einen firmenserver zahlen sich die mehrkosten allemal aus. Ob raid 1 oder 5 ist bei 5 leuten eigentlich wurscht, raid 1 ist halt um einiges billiger, raid 5 taugliche contoller kosten ca. das doppelte von raid 0/1 dingern. W2k software raid würd ich nicht nehmen, da brauchst dynamische partitionen und den dingern trau ich nicht. Als streamer würd ich einen onstream 30/60 adr2 empfehlen(vielleicht reicht ja auch 15/30 adr) haben ein gutes preis/leistungsverhältnis wenn du nur wenig bänder brauchst. Wieviel wollts den ausgeben? Compaq server rulen!! ein ML310 oder 330 ist schon was feines, von hp gibts auch recht günstige server um unter € 2k (tc2200).