Die spinnen komplett! - Seite 3

Groovy · 20.08.2002, 21:39

...das gibt's doch net....

http://www.chip.de/news_stories/news...s_8803053.html

kikakater · 20.08.2002, 22:59

Der Pentium4 Koffer ist nur wegen SSE2 ein bißchen leistungsstark, RDRAM wirkt sich auch noch aus, 512 KB L2 Cache, die MHz unterstützen hauptsächlich die Integereinheiten, die FPUs sind schwächer als beim Athlon. Wie es sich beim P3 verhält, weiß ich nicht. Allerdings ist der P4 ein Leichtgewicht was die Rechenleistung anbelangt. Insofern, egal wie teuer oder angeblich preiswert er ist und die Mainboards kleinere Stromstecker bzw. Pfosten aufweisen, das gute Stück ist schlicht und ergreifend nichts wert. Trotzdem wird er dem Athlon nach der mehr als 50%igen Preissenkung am 1.September auf und davon ziehen.

Das war von vornherein klar, daß diese CPU nur ein Marketinggag ist.

Groovy · 20.08.2002, 23:17

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
...Allerdings ist der P4 ein Leichtgewicht was die Rechenleistung anbelangt. Insofern, egal wie teuer oder angeblich preiswert...

Hast schon Benches von VIA CPUs gesehn?

The_Lord_of_Midnight · 20.08.2002, 23:25

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Trotzdem wird er dem Athlon nach der mehr als 50%igen Preissenkung am 1.September auf und davon ziehen.

ja, das könnte sehr leicht passieren. wie man in den letzten tagen lesen konnte, gewinnt der p4 zusehends an marktanteil. das gute für den konsumenten bei dem ganzen ist, daß auch amd mit sehr hoher wahrscheinlichkeit die preise senken wird bzw. muss. ich hoffe sie haltens noch ein weilchen durch und es passiert noch rechtzeitig was, das die situation wieder ändert. heutzutage ist nichts fix, warten wirs ab...

kikakater · 20.08.2002, 23:34

Vor dem Hammer kommt mir sowieso nichts mehr ins Haus

Ist also fast egal wie billig die ungleichen Siliziumbrüder noch werden.

mankra · 21.08.2002, 00:16

Zitat:

Original geschrieben von Loewe
Ich dachte Ihr wisst das man nicht auf die Hz Zahlen achten sollte???

Jeder weiss das die CPU's verschiedene Architektur haben, demensprechend kann man die Leistung nicht auf die Hz Zahlen zurückführen.
Nur die Daus wissen das nicht!!

Zugegeben stützt sich die Werbung auf hohe Hz Zahlen (Intel),
Was völlig daneben ist.

Aber das Ihr solche Vergleiche macht?

Wir schon, aber min. 99% der PC Käufer sicher nicht.

Tarjan · 21.08.2002, 08:26

Die MHz Zahl ist immer noch so dominat, dass selbst Intel über ein MHz Rating nachdenkt bzw. einführt.

The_Lord_of_Midnight · 21.08.2002, 14:03

Würde mich interessieren, was die Intel'ianer jetzt dazu sagen, die sich ursprünglich über das Rating mokiert haben

freakout · 21.08.2002, 16:19

das problem von amd ist intel

ca. 80% der pc user können sich nicht irren

mit einem p 4 hast mehr übertaktungschancen und der is ganz einfach besser

schön kühl und sooooo aja rambus is auch ganz ok und die verbugten chipsätze von intel die in der praxis kaum bemerkbar sind -einfach genial - da wäre noch höhere fertigungqualität keine lieferproblematik und ach der verbrennungsschutz
und jetzt schlag zu

lord of mittanacht

kikakater · 21.08.2002, 19:09

1. 50% der Privatanwender verwenden Intel CPUs (P4 naturgemäß sogar weniger als 50%)

2. das Zuschlagen besorgt schon der Hammer

20.08.2002, 21:39	#21
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	75000$ Entschädigung?! ...das gibt's doch net.... http://www.chip.de/news_stories/news...s_8803053.html

21.08.2002, 08:26	#27
Tarjan Quantensingularität Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 56 Beiträge: 8.336	Die MHz Zahl ist immer noch so dominat, dass selbst Intel über ein MHz Rating nachdenkt bzw. einführt. ____________________________________ Was ist klein, grün und dreieckig? Ein kleines grünes Dreieck! Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt! Ein Zug und du bist weg!

20.08.2002, 22:59	#22
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Der Pentium4 Koffer ist nur wegen SSE2 ein bißchen leistungsstark, RDRAM wirkt sich auch noch aus, 512 KB L2 Cache, die MHz unterstützen hauptsächlich die Integereinheiten, die FPUs sind schwächer als beim Athlon. Wie es sich beim P3 verhält, weiß ich nicht. Allerdings ist der P4 ein Leichtgewicht was die Rechenleistung anbelangt. Insofern, egal wie teuer oder angeblich preiswert er ist und die Mainboards kleinere Stromstecker bzw. Pfosten aufweisen, das gute Stück ist schlicht und ergreifend nichts wert. Trotzdem wird er dem Athlon nach der mehr als 50%igen Preissenkung am 1.September auf und davon ziehen. Das war von vornherein klar, daß diese CPU nur ein Marketinggag ist.

20.08.2002, 23:34	#25
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Vor dem Hammer kommt mir sowieso nichts mehr ins Haus Ist also fast egal wie billig die ungleichen Siliziumbrüder noch werden.

21.08.2002, 14:03	#28
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Würde mich interessieren, was die Intel'ianer jetzt dazu sagen, die sich ursprünglich über das Rating mokiert haben

21.08.2002, 16:19	#29
freakout Veteran Registriert seit: 25.10.2001 Beiträge: 246	das problem von amd ist intel ca. 80% der pc user können sich nicht irren mit einem p 4 hast mehr übertaktungschancen und der is ganz einfach besser schön kühl und sooooo aja rambus is auch ganz ok und die verbugten chipsätze von intel die in der praxis kaum bemerkbar sind -einfach genial - da wäre noch höhere fertigungqualität keine lieferproblematik und ach der verbrennungsschutz und jetzt schlag zu lord of mittanacht

21.08.2002, 19:09	#30
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	1. 50% der Privatanwender verwenden Intel CPUs (P4 naturgemäß sogar weniger als 50%) 2. das Zuschlagen besorgt schon der Hammer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)