Open Source vs. kommerzielle Software

K@sperl · 22.06.2002, 20:05

Laut einer Studie der University of Cambridge sind Open Source-Programme genau so sicher wie Software, deren Quellcode nicht einsehbar ist.

http://futurezone.orf.at/futurezone....3018&tmp=35501

Naja, weiß nicht ganz was ich davon halten soll ...

Andre@s · 22.06.2002, 20:07

Naja, weiß nicht ganz, was ich dir antworten sollte......

Lotussteve · 22.06.2002, 20:15

Hallo!

Der letzte Bug von Apache (gefixt in 1.3.26 bzw. 2.0.39) wurde binnen 24h gefixt, obwohl der Finder des Bugs diesen NICHT den Entwicklern sondern erst den Medien mitteilte......wie ist das noch beim IIS mit den Bugs und so?

Fehler haben beide Arten von Software. Wie damit umgegangen wird ist der fundamentale Paradigmawechsel der sich vollzieht.

Ciao,

Steve

CISK · 22.06.2002, 20:37

Steve, Kommerzielle Software != Microsoft

_m3 · 22.06.2002, 21:56

@Gifty:
(a) ist MS ist einer der prominentesten Vertreter der Hersteller von kommerziellen ClosedSource Produkten.
(b) Was hat Dein Posting mit Lotussteves Kommentar zu tun?

@Flanders:
Lies Dir doch den zweiten Absatz (Pros&Cons) der verlinkten Seite durch. Damit sollte eigentlich alles klar sein

The_Lord_of_Midnight · 23.06.2002, 01:21

@gifty
Microsoft ist sehr wohl Kommerzielle Software.
Oder was soll der sinnlose Kommentar ? Was meinst du damit ? Daß Microsoft noch nicht die ganze Welt besitzt ? Na ich hoffe doch daß wir noch nicht so weit sind.

CISK · 23.06.2002, 03:00

nanana, beruhig di wieder!
lies nochmal so wies ich geschrieben hab, und dreh ned alles um!
@m3
Es wird immer als beispiel ms genommen, und ms hat ne arge "bugfixmoral", und deshalb wird alles schlecht gemacht,

The_Lord_of_Midnight · 23.06.2002, 03:23

ich hab sehr wohl gelesen was da steht. nur wenn jemand mit einer gleichung kommt, dann muss er sich aber schon auch mathematischen regeln unterwerfen.

CISK · 23.06.2002, 13:05

das was keine gleichung das war eine ungleichung, und jetzt lieber herr obergscheid, komm man ned mit solchen argumenten

The_Lord_of_Midnight · 23.06.2002, 13:32

dann erklärs mir, ich versteh den sinn des postings nicht.

22.06.2002, 20:05	#1
K@sperl bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 2.387	Open Source vs. kommerzielle Software Laut einer Studie der University of Cambridge sind Open Source-Programme genau so sicher wie Software, deren Quellcode nicht einsehbar ist. http://futurezone.orf.at/futurezone....3018&tmp=35501 Naja, weiß nicht ganz was ich davon halten soll ...

22.06.2002, 20:07	#2
Andre@s Elite Registriert seit: 05.09.2000 Alter: 59 Beiträge: 1.389	Naja, weiß nicht ganz, was ich dir antworten sollte...... ____________________________________ lg. Wolfgang Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer...

22.06.2002, 20:15	#3
Lotussteve Inventar Registriert seit: 23.09.2000 Beiträge: 2.321	Hallo! Der letzte Bug von Apache (gefixt in 1.3.26 bzw. 2.0.39) wurde binnen 24h gefixt, obwohl der Finder des Bugs diesen NICHT den Entwicklern sondern erst den Medien mitteilte......wie ist das noch beim IIS mit den Bugs und so? Fehler haben beide Arten von Software. Wie damit umgegangen wird ist der fundamentale Paradigmawechsel der sich vollzieht. Ciao, Steve ____________________________________ -- www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0x051422A0 \"Be the change you want to see in the world\"-Mahatma Gandhi Jabber-ID:lotussteve@cargal.org

22.06.2002, 20:37	#4
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 41 Beiträge: 3.387 Mein Computer	Steve, Kommerzielle Software != Microsoft ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

22.06.2002, 21:56	#5
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	@Gifty: (a) ist MS ist einer der prominentesten Vertreter der Hersteller von kommerziellen ClosedSource Produkten. (b) Was hat Dein Posting mit Lotussteves Kommentar zu tun? @Flanders: Lies Dir doch den zweiten Absatz (Pros&Cons) der verlinkten Seite durch. Damit sollte eigentlich alles klar sein ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

23.06.2002, 01:21	#6
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@gifty Microsoft ist sehr wohl Kommerzielle Software. Oder was soll der sinnlose Kommentar ? Was meinst du damit ? Daß Microsoft noch nicht die ganze Welt besitzt ? Na ich hoffe doch daß wir noch nicht so weit sind.

23.06.2002, 03:00	#7
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 41 Beiträge: 3.387 Mein Computer	nanana, beruhig di wieder! lies nochmal so wies ich geschrieben hab, und dreh ned alles um! @m3 Es wird immer als beispiel ms genommen, und ms hat ne arge "bugfixmoral", und deshalb wird alles schlecht gemacht, ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

23.06.2002, 03:23	#8
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	ich hab sehr wohl gelesen was da steht. nur wenn jemand mit einer gleichung kommt, dann muss er sich aber schon auch mathematischen regeln unterwerfen.

23.06.2002, 13:05	#9
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 41 Beiträge: 3.387 Mein Computer	das was keine gleichung das war eine ungleichung, und jetzt lieber herr obergscheid, komm man ned mit solchen argumenten ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

23.06.2002, 13:32	#10
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	dann erklärs mir, ich versteh den sinn des postings nicht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)