Open Source vs. kommerzielle Software
 

Laut einer Studie der University of Cambridge sind Open Source-Programme genau so sicher wie Software, deren Quellcode nicht einsehbar ist.


http://futurezone.orf.at/futurezone....3018&tmp=35501


Naja, weiß nicht ganz was ich davon halten soll ... :verwirrt:

Naja, weiß nicht ganz, was ich dir antworten sollte......:ms:

Hallo!

Der letzte Bug von Apache (gefixt in 1.3.26 bzw. 2.0.39) wurde binnen 24h gefixt, obwohl der Finder des Bugs diesen NICHT den Entwicklern sondern erst den Medien mitteilte......wie ist das noch beim IIS mit den Bugs und so?

Fehler haben beide Arten von Software. Wie damit umgegangen wird ist der fundamentale Paradigmawechsel der sich vollzieht.


Ciao,

Steve

Steve, Kommerzielle Software != Microsoft

@Gifty:
(a) ist MS ist einer der prominentesten Vertreter der Hersteller von kommerziellen ClosedSource Produkten.
(b) Was hat Dein Posting mit Lotussteves Kommentar zu tun?

@Flanders:
Lies Dir doch den zweiten Absatz (Pros&Cons) der verlinkten Seite durch. Damit sollte eigentlich alles klar sein ;)

@gifty
Microsoft ist sehr wohl Kommerzielle Software.
Oder was soll der sinnlose Kommentar ? Was meinst du damit ? Daß Microsoft noch nicht die ganze Welt besitzt ? Na ich hoffe doch daß wir noch nicht so weit sind.

nanana, beruhig di wieder!
lies nochmal so wies ich geschrieben hab, und dreh ned alles um!
@m3
Es wird immer als beispiel ms genommen, und ms hat ne arge "bugfixmoral", und deshalb wird alles schlecht gemacht,

ich hab sehr wohl gelesen was da steht. nur wenn jemand mit einer gleichung kommt, dann muss er sich aber schon auch mathematischen regeln unterwerfen.

das was keine gleichung das war eine ungleichung, und jetzt lieber herr obergscheid, komm man ned mit solchen argumenten

dann erklärs mir, ich versteh den sinn des postings nicht.