Brenner

Oszsz · 20.11.2001, 16:01

Welchen Brenner würdet ihr euch kaufen, wenn Preis egal und SCSI vorhanden ist? Für mich kommen der IDE Brenner von Plextor PX W-2410 TA oder der SCSI Brenner PX W-1210 TSI in Frage.
Hat wer Erfahrungen mit dem SCSI Gerät. Können damit auch 90min Rohlinge gebrannt werden? Zum IDE Gerät gibts ja schon viele Erfahrungsberichte.

Danke!

servman · 20.11.2001, 16:07

habe nur scsi-cdrom's (dvd, cdrom, brenner). habe sehr gute erfahrungen damit gemacht. ich würde entweder den plextor scsi - brenner (ich glaub 12x schreiben,....) nehmen, oder einen yamaha (sogar 20x schreiben) auf scsi-basis. mein derzeitiger brenner ist ein 4x yamaha, der schon fast 2 jahre ohne probleme läuft.

Oli · 20.11.2001, 19:32

Wennst SCSI hast (und auch in nächster Zeit verwendet willst), würde ich Dir unbedingt einen SCSI-Brenner empfehlen. Der o. a. Plextor ist auf jedenfall OK.

Ciao Oliver

Faserschmeichler · 20.11.2001, 19:48

Nimm den Plextor PX W-2410 TA, er ist um einen Tausender billiger und doppelt so schnell wie der Plextor W-1210 TSI. Es spricht nichts gravierndes mehr für ein SCSI-Gerät.

Karl · 20.11.2001, 20:01

@Oszsz!
Wenn du SCSI hast würde ich dir zu einen SCSI Brenner raten. Und zwar einen externen. Schaltest nur ein wenn er auch gebraucht wird. Längere Lebensdauer lohnt den Mehrpreis. Beweglicher bist auch damit z.B. Image ziehen auf Zweitcomputer etc...

CISK · 20.11.2001, 20:12

warumm sollte er laenger leben?
ich tu mit meinem plextor IDE NUR Brennen und sonnst nix
und hin vom im standby sein wird der glaub ich nicht

LouCypher · 20.11.2001, 20:18

Ich würd dir auch den PX W-2410TA empfehlen, die scsi version bringts nicht, viel teurer und langsamer. Ausserdem kannst damit geschützte audio cds lesen was (glaub ich) die scsi version nicht kann. Ausserdem ist die scsi version nicht so gut für "backups" geeignet, dh. kommt nicht mit allen kopierschutzmechanismen zurecht.

Faserschmeichler · 20.11.2001, 20:22

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
Ich würd dir auch den PX W-2410TA empfehlen, die scsi version bringts nicht, viel teurer und langsamer. Ausserdem kannst damit geschützte audio cds lesen was (glaub ich) die scsi version nicht kann. Ausserdem ist die scsi version nicht so gut für "backups" geeignet, dh. kommt nicht mit allen kopierschutzmechanismen zurecht.

Das ist leider ein Irrtum, SCSI ist das Beste um kopiergeschützte AudioCDs einzulesen.

Faserschmeichler · 20.11.2001, 20:25

Zitat:

Original geschrieben von Karl
@Oszsz!
Wenn du SCSI hast würde ich dir zu einen SCSI Brenner raten. Und zwar einen externen. Schaltest nur ein wenn er auch gebraucht wird. Längere Lebensdauer lohnt den Mehrpreis. Beweglicher bist auch damit z.B. Image ziehen auf Zweitcomputer etc...

Wie meinst das? Ich schalte meinen Brenner nur ein, wenn er gebraucht wird. Lese und brenne ich mit dem Brenner nicht, ist er auch nicht eingeschaltet.

schlitzer · 20.11.2001, 21:09

wie is' das eigentlich mit der CPU-belastung bei IDE-brennern? ich hab' seit ueber drei jahren einen yamaha-scsi-brenner plus einem plextor-scsi-cd-rom und hab' nun unter win2k in etwa 8% cpu-last beim brennen. ist das nicht ein vorteil von scsi gegenueber ide?

20.11.2001, 16:01	#1
Oszsz Jr. Member Registriert seit: 29.01.2001 Beiträge: 52	Brenner Welchen Brenner würdet ihr euch kaufen, wenn Preis egal und SCSI vorhanden ist? Für mich kommen der IDE Brenner von Plextor PX W-2410 TA oder der SCSI Brenner PX W-1210 TSI in Frage. Hat wer Erfahrungen mit dem SCSI Gerät. Können damit auch 90min Rohlinge gebrannt werden? Zum IDE Gerät gibts ja schon viele Erfahrungsberichte. Danke!

20.11.2001, 19:32	#3
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Wennst SCSI hast (und auch in nächster Zeit verwendet willst), würde ich Dir unbedingt einen SCSI-Brenner empfehlen. Der o. a. Plextor ist auf jedenfall OK. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

20.11.2001, 20:01	#5
Karl Stammgast Registriert seit: 13.09.1999 Ort: 2601 Mar.Theresia Sdlg. Beiträge: 11.093 Mein Computer	@Oszsz! Wenn du SCSI hast würde ich dir zu einen SCSI Brenner raten. Und zwar einen externen. Schaltest nur ein wenn er auch gebraucht wird. Längere Lebensdauer lohnt den Mehrpreis. Beweglicher bist auch damit z.B. Image ziehen auf Zweitcomputer etc... ____________________________________ M.f.G. Karl

20.11.2001, 20:12	#6
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 41 Beiträge: 3.387 Mein Computer	warumm sollte er laenger leben? ich tu mit meinem plextor IDE NUR Brennen und sonnst nix und hin vom im standby sein wird der glaub ich nicht ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

20.11.2001, 20:18	#7
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Ich würd dir auch den PX W-2410TA empfehlen, die scsi version bringts nicht, viel teurer und langsamer. Ausserdem kannst damit geschützte audio cds lesen was (glaub ich) die scsi version nicht kann. Ausserdem ist die scsi version nicht so gut für "backups" geeignet, dh. kommt nicht mit allen kopierschutzmechanismen zurecht. ____________________________________ Greetings LouCypher

20.11.2001, 16:07	#2
servman Master Registriert seit: 20.06.2001 Ort: Wien/Heimschuh Alter: 48 Beiträge: 615 Mein Computer	habe nur scsi-cdrom's (dvd, cdrom, brenner). habe sehr gute erfahrungen damit gemacht. ich würde entweder den plextor scsi - brenner (ich glaub 12x schreiben,....) nehmen, oder einen yamaha (sogar 20x schreiben) auf scsi-basis. mein derzeitiger brenner ist ein 4x yamaha, der schon fast 2 jahre ohne probleme läuft.

20.11.2001, 19:48	#4
Faserschmeichler Elite Registriert seit: 28.08.2000 Beiträge: 1.279	Nimm den Plextor PX W-2410 TA, er ist um einen Tausender billiger und doppelt so schnell wie der Plextor W-1210 TSI. Es spricht nichts gravierndes mehr für ein SCSI-Gerät.

20.11.2001, 21:09	#10
schlitzer Hero Registriert seit: 29.12.1999 Beiträge: 819	wie is' das eigentlich mit der CPU-belastung bei IDE-brennern? ich hab' seit ueber drei jahren einen yamaha-scsi-brenner plus einem plextor-scsi-cd-rom und hab' nun unter win2k in etwa 8% cpu-last beim brennen. ist das nicht ein vorteil von scsi gegenueber ide?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)