Ist 3D tatsächlich die Zukunft?

[alterego100%]

oups; das pc.net Brillenträger ist hab ich irgendwie überlesen.
Da kann es dann schon unbequemer werden. Aber ich bin sicher,
wenn die entsprechende Industrie den Bedarf an Brillenkompatieblen
3D-Gläsern als hopch genug einschätzt (bei Massenproduktion),
wird sie solche auch anbieten.

[Quintus14]

Vielleicht noch ein oups für Dich: lies' Dir mal >hier< das Thema LCD-Shutterbrillen durch . Ich glaub', mit einfachen Gläsern ist er hier nicht getan.

LG

[alterego100%]

Das die LCD Shuterbrillen die Zukunft wären, glaube ich keinesfalls.
Ich ging eher von den Pol-Brillen im Kino aus.

Aber wie ich schon sagte: Für die Massentauglichkeit von 3D
wird ein Verfahren, das ohne zusätzliche Sehbehelfe funktioniert
notwendig sein.

Also kein oups mehr von mir.

[Burschi]

Zitat von alterego100%

as ohne zusätzliche Sehbehelfe funktioniert
notwendig sein.

Das wirds nie geben, da ja oft nicht nur eine Person vor dem TV sitzt. Es ist einfach nicht möglich, dass da jeder an der richtigen Stelle sitzt. Also nur für Soloseher möglich, und die müssen dazu auch noch stillsitzen.

[Satan_666]

viellicht gibt es mal sowas wie eine holografische projektion?

[Harika]

Zitat von Burschi

Das wirds nie geben, da ja oft nicht nur eine Person vor dem TV sitzt. Es ist einfach nicht möglich, dass da jeder an der richtigen Stelle sitzt. Also nur für Soloseher möglich, und die müssen dazu auch noch stillsitzen.

Da sagt Toshiba aber was anderes: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...V-glasses.html
Persönlich hatte ich die Auswahl zwischen 3D und kein 3D und bin bei kein 3D geblieben weil sich der preisliche Unterschied der Modelle aufgrund des fehlenden Angebotes sowie der Technikunsicherheit einfach nicht lohnt. In drei/vier Jahren oder wenn neuer TV fällig sein sollte mache ich mir dann mehr Gedanken.

[Quintus14]

Zitat von Harika

Da sagt Toshiba aber was anderes: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...V-glasses.html

Bevor ich das nicht gesehen hab', dass das befriedigend funzt, glaub' ich das nicht - und zwar weil es mir technisch-physikalisch nicht nachvollziehbar ist.

3D beruht ja darauf, dass das linke & rechte Auge unterschiedliche Infos erhalten. Im Kino passiert's halt mit Polfiltern, wobei da vor den 2 Projektionslinsen auch die passenden Filter sitzen müssen, damit gewährleistet ist, dass jedes Auge die richtigen Infos kriegt. Beim 3D-TV mit Brille ist's vermutlich so, dass jedes 2. Bild die Infos fürs rechte und jedes andere 2. Bild jene fürs linke Auge beinhaltet - und die Shutterbrille wird mit doppelter Bildfrequenz dann immer umschalten.

Wenn die 3D-Technik ohne Brille mit einem Prismenraster funzt, so wird 3D nur von einer Position aus erlebbar sein. D.h. drei Leute im Halbkreis vor der Glotze wird IMHO nicht gehen.

LG

[FranzK]

Zitat von alterego100%

... Aber ich bin sicher, wenn die entsprechende Industrie den Bedarf an Brillenkompatieblen 3D-Gläsern als hoch genug einschätzt (bei Massenproduktion), wird sie solche auch anbieten.

Das ist völlig illusorisch. Es gibt so viele unterschiedliche Arten von Sehfehlern und damit Korrekturarten, dass dies zur Zeit unmöglich leistbar mit Elektronik zu kombinieren geht.

Aber vielleicht gelingt es einmal in ferner Zukunft, die Sehkorrektur mit rein elektronischen Mitteln zu realisieren - wofür es zur Zeit noch keine gangbaren Wege gibt - dann wäre die 3D-Fähigkeit zusätzlich natürlich ein Klacks.

[alterego100%]

Da denke ich nicht so kompliziert.
Mir kommen zu dem Thema simple Aufsteckgläser in den Sinn,
wie sie als Sonnenbrillen schon lange Usus sind.

Wohlgemerkt;
Ich spreche hier nur von Polfiltergläsern, wie sie im Moment im Kino
gebräuchlich sind.

[Quintus14]

Zitat von alterego100%

Wohlgemerkt;
Ich spreche hier nur von Polfiltergläsern, wie sie im Moment im Kino
gebräuchlich sind.

Die kannst Du aber auch nur im Kino verwenden und nicht daheim vor der Glotze.

LG