"Die Schließung des Unternehmens wird angeordnet."

[wolf31]

Zitat von Wolverine

Finds auch sehr schade!
War auch bei mir die erste IT Zeitschrift, die ich mir regelmäßig gekauft habe und später dann auch abonniert habe.
Die Zeitungsausgabe in S/W fand ich jedoch viel besser.
Mit diesem Hochglanz Hefterl konnte ich mich nie wirklich anfreunden.
Auch inhaltlich gings zuletzt immer mehr bergab. Wirklich schade.
Hab das Magazin eigentlich immer als österreichisches C't gesehen, zumindest als es noch in Zeitungsausgabe war.
Na ja, hoffentlich bleibt das Forum hier & die gute Community bestehen.

Da kann ich nur vollinhaltlich zustimmen. Tut mir auch echt leid um das, was WCM mal war. Aber die Zeit ist ohnehin schon lange vorbei...

[lupus]

Die gute alte Zeit...

Ich möchte hier auch kurz in Erinnerungen schwelgen: Das WCM war damals, als ein guter PC noch langsamer war als ein heutiges Handy, eine Art Insider-Quelle für Freaks und solche die es werden wollten. Keine Rede von eBay, Geizhals und Google, war das Suchen und finden der nötigen Komponenten ein Abenteuer und das WCM ein Wegweiser im Dschungel. Ich erinnere mich an die per Fax angeforderte Preislisten-Diskette vom Computer-Krömer, an viele kleine Händler die kamen und oft wieder gingen und an die nur mit der Lupe zu entziffernden Preislisten vom Birg.

Das Internet war noch "übersichtlich" und die paar Netzpioniere kannten sich noch persönlich, da passierte dem WCM ein erster Fehler: das Netz zu unterschätzen bzw. zu verschlafen. Das hat sich in gewisser komerzieller Weise bis heute durchgezogen, wenn man betrachtet was andere Portale mittels Ads und sonstiger Werbung an Geld scheffeln (und parallel dazu prominenter werden) war WCM hier recht zurückhaltend.

Als Zeitung gelang der Spagat zwischen Inserenten und Leserschaft immer weniger und die einstige Marktlücke, ÖSTERREICHISCHE und WIENER Interna bis hin zum Tratsch und Klatsch unters interessierte Volk zu bringen, wurde zu gunsten von langatmigen PR-Artikeln und Interviews über/mit IT-Managern leider vernachlässigt. Als Allerwelts-Hochglanzmagazin musste man dann zwangsläufig alt aussehen neben der deutschen Übermacht im Zeitungsregal - auf grindigem Zeitungspapier hatte das WCM zumindest noch eine Art "Alleinstellungsmerkmal"

Ich weiß nicht mehr wie oft ich die internen Umfragen nach den gewünschten Inhalten beantwortet habe, man kann also auch nicht sagen dass sich die Herausgeber nicht nach außen hin bemüht hätten den Leserwünschen nachzukommen. Leider war der Erfolg schließlich, nach mehreren "Zwischentiefs" recht endenwollend bzw. -müssend.

Ich möchte mich hier recht herzlich bedanken für die mehrmalige Hilfe in technischen Fragen. Ich wünsche dem Forum uhd seinen aktiven Proponenten (zu denen ich mich nie gezählt habe) alles Gute und viel Glück.

MfG LUPUS

[grizzly]

Da hatte ich wohl die "richtige Nase", das Abo im August oder so gekündigt. Ich hab als Drucker schon viele Zeitschriften "sterben sehen" als ich noch auf Rollenoffsetanlagen druckte und auch hier täuschte ich mich nicht. Schade eigentlich!
Aber die Hochglanzausgabe hat mich auch nicht mehr angesprochen.

[garfield36]

Mich eigentlich auch nicht. Aber für Inseratenkunden war dies wohl dennoch wichtig. Nur hätte man sich vielleicht mehr um solche Kunden bemühen müssen.

[Don Manuel]

Da beisst sich die Katze ein wenig in den eigenen Schwanz: weil ein bestimmtes Aussehen mag zwar Inseratkunden erfreuen, allerdings ist die Zielgruppe halt doch der Leser.
Ich finde in der heutigen Zeit ganz persönlich ein Inserat eines "Giganten" a la MS in einer trashigen Zeitung mit aktueller WCM-Reichweite wesentlich auffälliger, als das schönst gestylte im Hochglanz-Umfeld. Und das hat nichts mit subjektivem Geschmack zu tun. Auffälligkeit ist ein Kriterium welches sich durch messbare statistische Häuffigkeit quasi errechnen lässt.
Also ist es umso mehr Aufgabe eines Anzeigenvertriebes, beim Kunden die spezifischen persönlichen Stärken zu vermarkten, anstatt mit großen Hunden pinkeln zu gehen. Da kann man leicht nass werden.

[Weini]

Zitat von Don Manuel

Ich finde in der heutigen Zeit ganz persönlich ein Inserat eines "Giganten" a la MS in einer trashigen Zeitung mit aktueller WCM-Reichweite wesentlich auffälliger, als das schönst gestylte im Hochglanz-Umfeld.

Tja, du kannst mal fersuchen, diesen Standpunkt den Agenturen zu verkaufen. Denn an die Inserenten dieser Größenordnung bzw. deren echte Entscheider kommst du gar nicht mehr ran. Und Agentur lebt nicht davon, Inserate um "knapp-über-null-komma-Josef" in Billigblättchens zu verscherbeln; könnten sie auch nicht. Ewiges Thema, gell Diskutieren aber auch echt so viele mit, die mit der Materie absolut nichts zu tun haben oder hatten.

Zitat von Don Manuel

Also ist es umso mehr Aufgabe eines Anzeigenvertriebes, beim Kunden die spezifischen persönlichen Stärken zu vermarkten, anstatt mit großen Hunden pinkeln zu gehen.

Grundsätzliche Zustimmung. Wobei, siehe oben... der Inseratenverkäufer kommt heute noch an die früheren Kontakte beim Kunden, nur haben die zwar viel zu sagen ("Au, ja, das machen wir. Demnächst. Ganz sicher!") aber in Wahrheit nichts mehr zu melden ("Oh, tut mir leid, die Geschäftsleitung/die Agentur/das Wetter.... hat leider entschieden, dieses Projekt bis auf weiteres zurückzustellen. Sie wissen ja, das Budget...").

Wäre alles so einfach, wie von den meisten Lesern vermutet, gäbe es keine Zeitschriften, die sich in die Insolvenz verabschiedeten.

[Don Manuel]

Nein, einfach ist das sicher nicht. Hätte auch keine Zuversicht, die Leitung so eines Verlages zu übernehmen.

[Baron]

Es ist halt so -was die einen als einmalig trashig und unverwechselbar finden-finden die anderen nur als grindig billig und verachtenswert, bzw. ihrem Unternehmen nicht angemessen.
Ich habe die WCM im "häuselpapierdesign" nur gelesen wenn ich sie wo geschenkt bekommen habe- dafür Geld auszugeben wäre mir nie eingefallen!
Auch waren mir Händler die in "sowas" inserierten suspekt! Hab dann als ich bei einem solchen arbeitete auch insistiert dort nicht mehr zu inserieren-weil ich mich geniert habe! Glaube das das großen Firmen mittlerweile ähnlich geht! Es geht ja auch darum WO man es sich leistet zu inserieren- bei den Schnorrern oder im Livestyle blattl-um das jetzt so auf den Punkt zu bringen-ohne beleidigend sein zu wollen!

[Don Manuel]

Ich finde das gar nicht beleidigend, sondern einfach nur ignorant, denn was Lifestyle ist, bestimmt immer noch der Leser selbst. Für mich ist umweltfreundliches Papier, welches ich sowohl bedenkenlos kompostieren als auch zum Unterzünden verwenden kann, absolut lifestylish, während Hochglanzzeug mir nicht mal im Papiermüll wohl aufgehoben scheint, also das absolut dreckigere ist. Wenn Lesern der Glanz wichtig ist, gibt es dafür genügend Medien zur Auswahl, hingegen im Outfit, welches dem Ökologen der Langlebigkeit des Inhaltes angemessen scheint, gibt es afaik kein Angebot.

[Baron]

Ja warum denn nur gibts kein Angebot? Weils keine nachfrage gibt?
Und sorry das ich als Konsument mir die Freiheit nehme nicht nach Kompostierbarkeit oder Unterzündfähigkeit ein Comp. magazin auszuwählen-weil ich habe weder für das eine noch für das andere Verwendung! Wie 1,6millionen andere Wiener!
Rest hat eh wein schon ausgiebig argumentiert!