AMD VS Intel

Crypt0r · 17.07.2008, 01:01

Hallo Leute!

Ich wollte fragen, zu was ihr eigentlich tendiert AMD oder Intel Prozessoren?

Ich habe einen INTEL, allerdings hat mein Vater einen AMD Laptop.

Was meint ihr, was ist besser?

Und so nebenbei eine Frage:
Gibt es eigentlich auch alternativen neben Intel oder AMD? Ich meine natürlich Computer Prozessoren, nicht irgendwelche µC wie Atmel, C-Control oder so ;-D

Herbertus · 17.07.2008, 01:04

Bist Du wahnsinnig? Du zettelst einen Krieg an!

Mögen die Hartnäckigeren gewinnen!

Viel Spaß!
Herbertus

LDIR · 17.07.2008, 01:07

AMD war vor Core-Ära besser als Intel. Die Alternative (nicht wirklich) sind Cyrix-Processoren (C7, C8)

Rundumadumleuchtn · 17.07.2008, 01:09

Zitat:

Zitat von Crypt0r

Hallo Leute!

Ich wollte fragen, zu was ihr eigentlich tendiert AMD oder Intel Prozessoren?

Ich habe einen INTEL, allerdings hat mein Vater einen AMD Laptop.

Was meint ihr, was ist besser?

Und so nebenbei eine Frage:
Gibt es eigentlich auch alternativen neben Intel oder AMD? Ich meine natürlich Computer Prozessoren, nicht irgendwelche µC wie Atmel, C-Control oder so ;-D

SUCHE Funktion !!!

Threads dieser Kategorie gibts en masse im Forum!

Lucky333 · 17.07.2008, 01:31

Zitat:

Zitat von Rundumadumleuchtn

SUCHE Funktion !!!

Threads dieser Kategorie gibts en masse im Forum!

echt???
ist mir noch nie aufgefallen, wo sind die???

JetStreamer · 17.07.2008, 01:33

In jedem 2 Thread gibts solche Grundsatzdiskussionen

Windfux · 17.07.2008, 08:39

keine Frage, Intel ist im moment unangefochten oben, aber wenn du jedoch AMD unterstützen möchtest, damit sie noch länger am Markt sind, dann nimm einen AMD

pc.net · 17.07.2008, 09:40

den besseren prozessor per se gibt es nicht ...

man muss IMMER abwägen, welcher prozessor für den geplanten einsatzzweck das optimum darstellt ... hierbei ist nicht nur die technologie, takt, anzahl an kernen und cache-größe zu berücksichtigen, sondern auch das umfeld - zb. verfügbare chipsätze, kompatiblität oder etwaige bugs bzw. sicherheitslücken im prozessor ...

schlussendlich ist dann auch noch das preis-/leistungsverhältnis ein wesentliches kriterium

...

fazit:
zuerst die rahmenbedingungen festlegen und dann das dafür geeignete produkt wählen - das gilt übrigens nicht nur für prozessoren sondern für alle anschaffungen

...

arctic · 17.07.2008, 10:23

Als AMD Fan muss ich leider sagen , dass in Notebooks die Intels stabiler sind.
Die Kombination aus Chipset und Prozessor hat leider die Nase vorn
Daran muss AMD noch arbeiten.

Bei Standgeräten bevorzuge ich definitiv AMD

buntstift · 17.07.2008, 10:45

@pc.net
zum thema bugs/sicherheitslücken im prozessor ... ich bin überzeugt dass es sowas bei amd auch gibt. nur um da nicht irgendwie einen falschen eindruck zu erwecken

sonst stimme ich dir voll und ganz zu. sollte man z.b. einen cluster für wissenschaftliceh arbeiten aufsetzen gibt es durchaus viele gründe für amd, wie man sieht. viele cluster laufen mit amd prozessoren weil sie für manche zwecke eben doch besser geeignet sind. speziell die aktuellen opterons mit behobenem tlb-bug sind ziemlich gut.

im oberen performancesegment bei desktops ist wiederum intel vorne mit ihrer q-extreme reihe. auch bei notebooks, wie arctic gesagt hat ist intel vorne. (stichwort centrino(2) plattform).

aber auch im desktopbereich kann man nicht per se sagen ob amd oder intel besser ist. leider ein schwieriges thema.

17.07.2008, 01:01	#1
Crypt0r Jr. Member Registriert seit: 15.11.2007 Beiträge: 27	AMD VS Intel Hallo Leute! Ich wollte fragen, zu was ihr eigentlich tendiert AMD oder Intel Prozessoren? Ich habe einen INTEL, allerdings hat mein Vater einen AMD Laptop. Was meint ihr, was ist besser? Und so nebenbei eine Frage: Gibt es eigentlich auch alternativen neben Intel oder AMD? Ich meine natürlich Computer Prozessoren, nicht irgendwelche µC wie Atmel, C-Control oder so ;-D

17.07.2008, 01:07	#3
LDIR Retro Computing Fan Registriert seit: 30.01.2001 Ort: Wien 21 Alter: 54 Beiträge: 1.723 Mein Computer	AMD war vor Core-Ära besser als Intel. Die Alternative (nicht wirklich) sind Cyrix-Processoren (C7, C8) ____________________________________ Meine guten PCs: ZX Spectrum: 48+,128+,+2,+2a,+3,SAM Coupé. Commodore: C64 I/II, VC20, A500 mit GVP A530 40Mhz,A2000 GVP 030/33 18MB RAM, A600HD,A1200. Atari: 130XE, 800XL, Mega STE 4MB, Mega ST4. MSX: Philips, Sony.

17.07.2008, 01:33	#6
JetStreamer Ex-Abonnent Registriert seit: 30.07.2000 Ort: OÖ - Salzkammergut Alter: 41 Beiträge: 1.933 Mein Computer	In jedem 2 Thread gibts solche Grundsatzdiskussionen ____________________________________ http://www.gehtnet-gibtsnet.at Die Benutzung von WLan-Verbindungen fördert Pickel und führt zur Erblindung Starkstrom kann Schäden am PC verursachen Life is too short - don't be a dick!

17.07.2008, 08:39	#7
Windfux Master Registriert seit: 17.05.2007 Ort: West Lower Austria Alter: 43 Beiträge: 678 Mein Computer	keine Frage, Intel ist im moment unangefochten oben, aber wenn du jedoch AMD unterstützen möchtest, damit sie noch länger am Markt sind, dann nimm einen AMD ____________________________________ "Nichts ist besser als Pizza!" "Altes Brot ist besser als nichts!" Daraus folgt: "Altes Brot ist besser als Pizza!"

17.07.2008, 09:40	#8
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	den besseren prozessor per se gibt es nicht ... man muss IMMER abwägen, welcher prozessor für den geplanten einsatzzweck das optimum darstellt ... hierbei ist nicht nur die technologie, takt, anzahl an kernen und cache-größe zu berücksichtigen, sondern auch das umfeld - zb. verfügbare chipsätze, kompatiblität oder etwaige bugs bzw. sicherheitslücken im prozessor ... schlussendlich ist dann auch noch das preis-/leistungsverhältnis ein wesentliches kriterium ... fazit: zuerst die rahmenbedingungen festlegen und dann das dafür geeignete produkt wählen - das gilt übrigens nicht nur für prozessoren sondern für alle anschaffungen ... ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

17.07.2008, 01:04	#2
Herbertus Master Registriert seit: 23.05.2003 Beiträge: 780	Bist Du wahnsinnig? Du zettelst einen Krieg an! Mögen die Hartnäckigeren gewinnen! Viel Spaß! Herbertus

17.07.2008, 10:23	#9
arctic Elite Registriert seit: 02.07.2005 Beiträge: 1.121	Als AMD Fan muss ich leider sagen , dass in Notebooks die Intels stabiler sind. Die Kombination aus Chipset und Prozessor hat leider die Nase vorn Daran muss AMD noch arbeiten. Bei Standgeräten bevorzuge ich definitiv AMD

17.07.2008, 10:45	#10
buntstift Veteran Registriert seit: 10.06.2008 Ort: Niederösterreich Alter: 38 Beiträge: 257 Mein Computer	@pc.net zum thema bugs/sicherheitslücken im prozessor ... ich bin überzeugt dass es sowas bei amd auch gibt. nur um da nicht irgendwie einen falschen eindruck zu erwecken sonst stimme ich dir voll und ganz zu. sollte man z.b. einen cluster für wissenschaftliceh arbeiten aufsetzen gibt es durchaus viele gründe für amd, wie man sieht. viele cluster laufen mit amd prozessoren weil sie für manche zwecke eben doch besser geeignet sind. speziell die aktuellen opterons mit behobenem tlb-bug sind ziemlich gut. im oberen performancesegment bei desktops ist wiederum intel vorne mit ihrer q-extreme reihe. auch bei notebooks, wie arctic gesagt hat ist intel vorne. (stichwort centrino(2) plattform). aber auch im desktopbereich kann man nicht per se sagen ob amd oder intel besser ist. leider ein schwieriges thema.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)