thread: Fall Kampusch - Seite 3

Dillinger · 31.08.2006, 12:42

auch wenn der thread "in vorausschauender konfliktvermeidung" geschlossen wurde (habe ihn nicht gelesen) - was ok ist - finde ich es genauso ok dass chrisne sich darüber beschwerden darf!

Burschi · 31.08.2006, 13:05

Ist typisch für dieses Forum hier. Ein angebliches Fachforum für Computer, das sich aber dennoch eine Offtopic-Ecke gestattet. Bloß darf hier über nichts diskutiert werden außer Belanglosigkeiten. Wenn das wirklich ein reines Computerforum ist , dann schließt doch den ganzen Guru usw. KS und Co. allein ist ja schon eine einzige Peinlichkeit für ein Fachforum. Einen derartigen Schwachsinn gibts ja nicht einmal beim Geizhals....

TONI_B · 31.08.2006, 13:09

@pc.net:
Dass der Thread zu bleibt ist ja ok - keiner hat die Wiederöffnung gefordert! Es bleibt nur der Anschein der Willkür: manche Sachen werden schnell geschlossen. Andere, die genauso sinnhaftig oder nicht sinnhaftig sind, bleiben offen. Beides ohne einleuchtende Begründung! Dieser (berechtigten!?) Kritik müssen sich die Senatoren halt stellen. Um nichts anderes geht es hier.

rev.antun · 31.08.2006, 13:28

... irgenwie hat enjoy schon recht mit dem raunzen.

ad sinnhaftig) macht es sinn über einen geschlossenen thread eine lange/breite diskussion zu starten?

TONI_B · 31.08.2006, 13:55

Nicht über den geschlossenen Beitrag, sondern über die Willkür des Schließens möchte ich disktuieren - da ist wohl ein Riesenunterschied, oder?

pc.net · 31.08.2006, 14:12

solange wir keine kommission gründen, in der über jede aktion diskutiert/vertagt/abgestimmt wird, wird euch halt das "gspür" des einzelnen senators reichen müssen ... das mag manchmal willkürlich wirken, aber ich sag nur: "Wir kennen unsere Pappenheimer!"

die moderatoren-funktion bringt nicht nur beeinflussungsmöglichkeit sondern auch verantwortung mit sich. ich möchte euch übrigens auch noch an ein weiteres sprichwort erinnern: "Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann."

es kann sich aber gerne jeder aktive forumsteilnehmer bei tom oder mike melden und anfragen, ob er nicht auch moderator werden darf

TONI_B · 31.08.2006, 14:21

OK, mit dieser Antwort gebe ich mich zufrieden.

Aber es ist natürlich auch klar, dass eine Verantwortung auch immer ein möglicher Angriffspunkt für (berechtigte) Kritik sein wird und auch sein soll.

rev.antun · 31.08.2006, 14:21

Zitat:

Original geschrieben von pc.net
es kann sich aber gerne jeder aktive forumsteilnehmer bei tom oder mike melden und anfragen, ob er nicht auch moderator werden darf

böööööses netti

mike · 31.08.2006, 16:18

Der Name ist ja auch nur Tarnung. Wir nehmen nur wirklich Böse als Senatoren

rev.antun · 31.08.2006, 17:26

das hab ich ja nicht so gemeint

netti weis schon wie ich es gemeint hab

31.08.2006, 12:42	#21
Dillinger Veteran Registriert seit: 09.07.2000 Ort: wien Beiträge: 275	auch wenn der thread "in vorausschauender konfliktvermeidung" geschlossen wurde (habe ihn nicht gelesen) - was ok ist - finde ich es genauso ok dass chrisne sich darüber beschwerden darf! ____________________________________ 2 pi or not 2 pi

31.08.2006, 14:12	#26
pc.net Aussteiger Registriert seit: 07.10.2001 Ort: Nettistan Beiträge: 12.997 Mein Computer	solange wir keine kommission gründen, in der über jede aktion diskutiert/vertagt/abgestimmt wird, wird euch halt das "gspür" des einzelnen senators reichen müssen ... das mag manchmal willkürlich wirken, aber ich sag nur: "Wir kennen unsere Pappenheimer!" die moderatoren-funktion bringt nicht nur beeinflussungsmöglichkeit sondern auch verantwortung mit sich. ich möchte euch übrigens auch noch an ein weiteres sprichwort erinnern: "Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann." es kann sich aber gerne jeder aktive forumsteilnehmer bei tom oder mike melden und anfragen, ob er nicht auch moderator werden darf ____________________________________ Praktizierender Eristiker No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso. Der wirklich faule Mensch ist oft extrem fleißig, denn er will möglichst schnell wieder faul sein.

31.08.2006, 16:18	#29
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Der Name ist ja auch nur Tarnung. Wir nehmen nur wirklich Böse als Senatoren ____________________________________ Ich bin dieser Träumer dort draußen am Meer, und mich packt diese Wehmut manchmal so schwer, aber keine Vision geb ich kampflos verloren... Joachim Witt

31.08.2006, 13:05	#22
Burschi Master Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 729	Ist typisch für dieses Forum hier. Ein angebliches Fachforum für Computer, das sich aber dennoch eine Offtopic-Ecke gestattet. Bloß darf hier über nichts diskutiert werden außer Belanglosigkeiten. Wenn das wirklich ein reines Computerforum ist , dann schließt doch den ganzen Guru usw. KS und Co. allein ist ja schon eine einzige Peinlichkeit für ein Fachforum. Einen derartigen Schwachsinn gibts ja nicht einmal beim Geizhals....

31.08.2006, 13:09	#23
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 Beiträge: 1.508	@pc.net: Dass der Thread zu bleibt ist ja ok - keiner hat die Wiederöffnung gefordert! Es bleibt nur der Anschein der Willkür: manche Sachen werden schnell geschlossen. Andere, die genauso sinnhaftig oder nicht sinnhaftig sind, bleiben offen. Beides ohne einleuchtende Begründung! Dieser (berechtigten!?) Kritik müssen sich die Senatoren halt stellen. Um nichts anderes geht es hier.

31.08.2006, 13:28	#24
rev.antun Inventar Registriert seit: 02.04.2002 Alter: 61 Beiträge: 5.198 Mein Computer	... irgenwie hat enjoy schon recht mit dem raunzen. ad sinnhaftig) macht es sinn über einen geschlossenen thread eine lange/breite diskussion zu starten?

31.08.2006, 13:55	#25
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 Beiträge: 1.508	Nicht über den geschlossenen Beitrag, sondern über die Willkür des Schließens möchte ich disktuieren - da ist wohl ein Riesenunterschied, oder?

31.08.2006, 14:21	#27
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 Beiträge: 1.508	OK, mit dieser Antwort gebe ich mich zufrieden. Aber es ist natürlich auch klar, dass eine Verantwortung auch immer ein möglicher Angriffspunkt für (berechtigte) Kritik sein wird und auch sein soll.

31.08.2006, 17:26	#30
rev.antun Inventar Registriert seit: 02.04.2002 Alter: 61 Beiträge: 5.198 Mein Computer	das hab ich ja nicht so gemeint netti weis schon wie ich es gemeint hab

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)