Empfehlung Datensicherheit

[ERRA]

Deine Logik verstehe ich nicht: warum soll ich jetzt den Scanner verkaufen???????

Wenn du dir den Link von keksi77 angesehen hättest, wüsstest du was OS-unabhängig bedeutet.

Operating Systems: O/S Independent and Transparent

[spunz]

Original geschrieben von ERRA
Deine Logik verstehe ich nicht: warum soll ich jetzt den Scanner verkaufen???????

Wenn du dir den Link von keksi77 angesehen hättest, wüsstest du was OS-unabhängig bedeutet.

bisher waren dir aber +1000 euro geräte zu teuer, was darf es den nun wirklich kosten?

[ERRA]

@spunz
Mir ist schon klar dass es keine 200 Euro Lösung gibt - alleine die Platten, in Summe, werden einiges kosten.

Hier nochmal zusammenfassend, der Status folgender:
Ich such nach einer zuverlässigen Speicherlösung. Es wurden viele Vorschläge gemacht die alle ihre Vor- und Nachteile haben.

• Raid-Controller
  Kann ich nicht anwenden da ich keinen freien PCI-Slot mehr habe, und was noch viel gewichtiger ist, mein Board bingt die Transferraten nicht mehr. D. h. der Raid-Controller würde dann den PCI-Bus so runterziehen dass keine Leistung für die anderen Komponenten mehr da wäre.
  Außerdem funtionieren diese Controller eben nur auf OS-Basis und dann bin ich wieder auf den Treibersupport der Hersteller angewiesen (siehe mein Kommentar zum Promise).
  
• DLT/DAT-Drive
  Ist def. zu teuer und um den Preis zu unflexibel. Mit Einsteigerpreisen um die €1500 für das Drive und dann noch die langen Sicherungszeiten kommt diese Technologie nicht in Frage.
  
• "LouCyphers-Lösung"
  Alles neu - wäre der Vorschlag von Lou. Darüber hab ich mir auch Gedanken gemacht. Ist aber def. die teuerste Lösung (neues Mobo, Prozessor, RAM, Gehäuse, ...)

[edit]Text Abschnitt Lou war nicht vollständig

[kikakater]

Gehäuse: Linkworld D214 Big-Tower 420W ATX (versch. Farben) für 44,90

Wechselrahmen: 6x RaidSonic Icy Box IB-128SK-B SATA/SATA, silber (20023) für 17,90 (Peluga)

SATA Festplatte: 4x Seagate Barracuda 7200.8 250GB SATA NCQ (ST3250823AS) für 106,97 (vv-computer)

Mainboard: FSC Value D2030-A, SIS761GX (dual PC3200 DDR) für 88,56 (CompAxis) (inklusive VGA)

oder

Biostar NF4UL-A9, nForce4 Ultra (dual PC3200 DDR)
und Grafikkarte: Sapphire Radeon X600 Pro, 128MB DDR, DVI, ViVo, PCIe, full retail (11036-01-40) für 84,90 (alles geringer als das ist Schrott schon vor der Produktion)

Prozessor: AMD Athlon 64 3000+ 0.09µ SSE3 Sockel-939 boxed, 1.80GHz, 512kB Cache (ADA3000BPBOX/ADA3000BWBOX) für 135,34 (vv-computer)

SATA Controller: Promise SATA300 TX4 bulk, PCI 66MHz für 75 (diTech)

Software: z.B. WakeUp

oder

WOL Manager 2005

mfg
Kikakater

[kikakater]

Anstatt RAID

SyncBack (Synkronisierung von Verzeichnissen)

Terassenregelung:

Partition a
Partition b

Verzeichnis_1a_A auf HD A -> Verzeichnis_1a_B auf HD B -> Verzeichnis_1b_A auf HD A -> Verzeichnis_1b_B auf HD B

(Schonung der Festplatten und deren Schreibleseköpfen)



gleiches gilt für HD C in Verbindung mit HD D

Man kann sich Verzeichnis_1b sparen oder z.B. bis zu 4 Instanzen eines Verzeichnisses (ohne Geschwindigkeitsverlust durch RAID und auch ohne Speicherplatzverlust durch Prüfinformationen) vorrätig halten.

Man braucht jeweils nur zwei Festplatten, um eine grosse Datensicherheit zu realisieren.

Für andere Datenbestände nimmt man Festplatte C und D.

So kann man zwei Blades emulieren.

mfg Kikakater

[LouCypher]

@erra und wieso verwendest wirklich nicht den tx2000, hast laut profil eh nur 2 platten drauf. kauf dir 4 200gb oder was immer du brauchst mach ein raid 01 array, kostet keine € 400,- und du hast eine sichere und preiswerte lösung.

Ist nicht zu 100% was du willst, aber das gibts sowieso nicht.