Cel 2,6 Ghz oder Athlon 2400+

Walter · 02.02.2004, 18:19

Hallo Leute,

wie würdet ihr den Vergleich Cel 2,6 Ghz mit Athlon 2400+ beurteilen?

wie verhalten sich die 600 Mhz meht Takt beim Celeron mit der Hälfte des L2-Cache im Vergleich zum Athlon in der Praxis?

Es geht um simple Büro-Kisten mit VGA/LAN oB.

frazzz · 02.02.2004, 18:21

Zitat:

Original geschrieben von Walter
Hallo Leute,

wie würdet ihr den Vergleich Cel 2,6 Ghz mit Athlon 2400+ beurteilen?

wie verhalten sich die 600 Mhz meht Takt beim Celeron mit der Hälfte des L2-Cache im Vergleich zum Athlon in der Praxis?

Es geht um simple Büro-Kisten mit VGA/LAN oB.

cel muttu mit duron vergleichen

servman · 02.02.2004, 18:23

von der leistung her ziehe ich den xp2400+ auf jeden fall vor.

für einen büro pc ist der celeron vielleicht problemloser, obwohl ich klar sagen muss, dass mein xp2400er auch keine probleme macht. ist eher eine preisfrage bzw. welchen cpu-hersteller hat man (grossteils)in der firma oder welchen bevorzuge ich selbst.

Pioneer · 02.02.2004, 18:23

Ein Celeron ist ein beschnittener Pentium.

Der Athlon ist um einiges schneller.

Walter · 02.02.2004, 18:25

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
cel muttu mit duron vergleichen

die muttu hattu Welle ist doch schon 15 Jahre her, oder?

Ich vergleich bewusst den Cel nicht mit dem Duron, sondern ich vergleiche zwei Konfigurationen von Maxdata, die gleich viel kosten, und möchte einfach wissen, welche davon für meine Kunden mehr bringt.

frazzz · 02.02.2004, 18:27

Zitat:

Original geschrieben von Walter
die muttu hattu Welle ist doch schon 15 Jahre her, oder?

Ich vergleich bewusst den Cel nicht mit dem Duron, sondern ich vergleiche zwei Konfigurationen von Maxdata, die gleich viel kosten, und möchte einfach wissen, welche davon für meine Kunden mehr bringt.

naja, maxdata ist auch schon mehr als 5 jahre her...

wenn du deinen kunden gutes tun willst, greifts du zu p4 oder einem totalen billigangebot wie via

ich kann dir dazu nur sagen, das ein axp2200+ sys beiweitem nicht die erwarteten daten bringt.

Walter · 02.02.2004, 18:30

Zitat:

Original geschrieben von frazzz
naja, maxdata ist auch schon mehr als 5 jahre her...

wenn du deinen kunden gutes tun willst, greifts du zu p4 oder einem totalen billigangebot wie via

Du hilfst mir mehr, wenn du meine eigentliche Frage beantwortest.
P4 steht nicht zur Debatte, ebenso keine Billig-Rechner....

frazzz · 02.02.2004, 18:31

Zitat:

Original geschrieben von Walter
Du hilfst mir mehr, wenn du meine eigentliche Frage beantwortest.
P4 steht nicht zur Debatte, ebenso keine Billig-Rechner....

der über dir hat editiert

Preacher · 02.02.2004, 18:38

Also wenn es für einen Kunden ist wirst Du mit einem Intel-System (aber nur mit Intel-Chipsatz !!!) in Zukunft sicher weniger Kopfweh haben.
Manche mögen mich deswegen jetzt steinigen wollen, ich hab aber über Jahre immer wieder Boards mit alternativen Chipsets probiert, mit allen hatte ich bislang Probleme, bei Intel nur einmal mit einem i820 uns HTH (was wirklich Schrott war).

kikakater · 02.02.2004, 18:57

Kunde ? Kein VIA, eher kein AMD, kein Celeron.

Ich schließe mich Preacher an, oder ein günstiges nForce2 Board, allerdings sind Marken PCs teurer als selbstgestrickte Komponentensysteme.

Ich empfehle einen P4 mit einem Intel Mainboard. Oder eben für etwas mehr Risiko einen Athlon XP2500+ mit NEUEM Versions - nForce2 Mainboard. Alles andere ist zu ausfallsträchtig im alltäglichen Einsatz.

02.02.2004, 18:19	#1
Walter Master Registriert seit: 15.02.2000 Alter: 67 Beiträge: 642	Cel 2,6 Ghz oder Athlon 2400+ Hallo Leute, wie würdet ihr den Vergleich Cel 2,6 Ghz mit Athlon 2400+ beurteilen? wie verhalten sich die 600 Mhz meht Takt beim Celeron mit der Hälfte des L2-Cache im Vergleich zum Athlon in der Praxis? Es geht um simple Büro-Kisten mit VGA/LAN oB. ____________________________________ Walter ...only Bill Gates verstates

02.02.2004, 18:23	#4
Pioneer Inventar Registriert seit: 27.03.2001 Beiträge: 2.207	Ein Celeron ist ein beschnittener Pentium. Der Athlon ist um einiges schneller. ____________________________________ Prost Pioneer In Russland zählt Bier seit einigen Jahren offiziell zu den nichtalkoholischen Getränken. Durch diese Änderung wollte man den Wodka-Konsum zurückdrängen, der Plan ist bisher jedoch nicht aufgegangen. (c) Wikipedia

02.02.2004, 18:38	#9
Preacher Inventar Registriert seit: 20.10.2003 Ort: Celovec / Klagenfurt Alter: 48 Beiträge: 2.559 Mein Computer	Also wenn es für einen Kunden ist wirst Du mit einem Intel-System (aber nur mit Intel-Chipsatz !!!) in Zukunft sicher weniger Kopfweh haben. Manche mögen mich deswegen jetzt steinigen wollen, ich hab aber über Jahre immer wieder Boards mit alternativen Chipsets probiert, mit allen hatte ich bislang Probleme, bei Intel nur einmal mit einem i820 uns HTH (was wirklich Schrott war). ____________________________________ Bei Problemen zwei Griffe ranschweißen und aus dem Fenster .....

02.02.2004, 18:23	#3
servman Master Registriert seit: 20.06.2001 Ort: Wien/Heimschuh Alter: 47 Beiträge: 615 Mein Computer	von der leistung her ziehe ich den xp2400+ auf jeden fall vor. für einen büro pc ist der celeron vielleicht problemloser, obwohl ich klar sagen muss, dass mein xp2400er auch keine probleme macht. ist eher eine preisfrage bzw. welchen cpu-hersteller hat man (grossteils)in der firma oder welchen bevorzuge ich selbst.

02.02.2004, 18:57	#10
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Kunde ? Kein VIA, eher kein AMD, kein Celeron. Ich schließe mich Preacher an, oder ein günstiges nForce2 Board, allerdings sind Marken PCs teurer als selbstgestrickte Komponentensysteme. Ich empfehle einen P4 mit einem Intel Mainboard. Oder eben für etwas mehr Risiko einen Athlon XP2500+ mit NEUEM Versions - nForce2 Mainboard. Alles andere ist zu ausfallsträchtig im alltäglichen Einsatz.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)