Gnome besser als KDE?

kataklu · 23.11.2005, 00:53

Hallo!

Ich frage mich was an Gnome besser ist als KDE, dass sich Novell
entschieden hat, Gnome als Standard-Oberfläche für ihre Produkte
herzunehmen. Denn nach User-Umfragen, ist KDE weitaus beliebter.

Irgend einen Vorteil wird Gnome also haben. Welchen?

Gruss, Kataklu

spunz · 23.11.2005, 08:31

weil novell diverse gnome projekte schon vor dem kauf von suse im haus hatte? weil in den usa gnome deutlich verbreiteter ist als kde?

vorerst bekommen ja nur die sles produkte einen schlanken gnome desktop. btw, gnome rult

kataklu · 23.11.2005, 14:29

Zitat:

Original geschrieben von spunz
btw, gnome rult

Wegen welcher funktionalen Vorteile bist du dieser Meinung?

Gruss, kataklu

Pioneer · 23.11.2005, 15:25

Ich bevorzuge auch Gnome da es viel schlanker ist und nicht so überladen ist wie Kde.

DeepB · 24.11.2005, 00:19

ist auch viel "glaubensfrage" dabei

btw ich mag XFCE4

DeepB

artemisia · 24.11.2005, 14:36

also mir sinds einfach zu überlastet ...

liebe immer noch meinen icewm - mags halt schlicht, einfach und schnell

artemisia

grübelz - des war jetzt schon wieder ot oder?

gaelic · 24.11.2005, 14:41

jetzt geb ich auch meinen senf dazu:

hab lange gnome verwendet
kurz kde probiert.
einige zeit xfce
dann fluxbox und openbox
dann fvwm2
und bin nun bei enlightenment dr17 gelandet.

in sachen geschwindigkeit ist e17 im bereich von *box und fvwm. hat aber viel mehr zu bieten.
gnome ist eigentlich ein rundum paket ... mir aber zu gross und hat zuviel schnickschnack dabei, eben ein desktop.
kde hat mir ueberhaupt nicht gefallen.
xfce hatte ich nur kurz, war nicht so meins.
die boxen und fvwm sind ganz nett aber e17 rult eben :P

arctic · 24.11.2005, 15:45

reine Geschmackssache

jeder soll das nehmen, was ihm am besten taugt.

besser oder schlechter ist irrelevant
(sie werden assimiliert)

abcxyz · 24.11.2005, 21:24

Erstens Geschmackssache, zweitens so weit ich weiss unterstuetyt Novell nach Kritik weiterhin beide Projekte oder bleibt bei KDE. Muesste ich nachgucken, aber koennt ihr ja selber.

izmir · 09.12.2005, 10:02

Ich würde mich auch für Gnome entscheiden, da ich mein Produkt (Suse Linux) nicht in die Abhängikeit einer anderen Firma (QT) begeben möchte. Gnome das auf GTK+ aufsetzt ist free. Ich vermute das war ein Grund für die Entscheidung von Novell.

Wie weit wäre der Linux Desktop wenn der Programmieraufwand der z. B. in KOffice geseteckt wurde in Open Office eingeflossen wäre ?.

23.11.2005, 00:53	#1
kataklu Newbie Registriert seit: 23.11.2005 Alter: 50 Beiträge: 6	Gnome besser als KDE? Hallo! Ich frage mich was an Gnome besser ist als KDE, dass sich Novell entschieden hat, Gnome als Standard-Oberfläche für ihre Produkte herzunehmen. Denn nach User-Umfragen, ist KDE weitaus beliebter. Irgend einen Vorteil wird Gnome also haben. Welchen? Gruss, Kataklu

23.11.2005, 15:25	#4
Pioneer Inventar Registriert seit: 27.03.2001 Beiträge: 2.207	Ich bevorzuge auch Gnome da es viel schlanker ist und nicht so überladen ist wie Kde. ____________________________________ Prost Pioneer In Russland zählt Bier seit einigen Jahren offiziell zu den nichtalkoholischen Getränken. Durch diese Änderung wollte man den Wodka-Konsum zurückdrängen, der Plan ist bisher jedoch nicht aufgegangen. (c) Wikipedia

24.11.2005, 14:36	#6
artemisia Elite Registriert seit: 07.02.2001 Beiträge: 1.441	also mir sinds einfach zu überlastet ... liebe immer noch meinen icewm - mags halt schlicht, einfach und schnell artemisia grübelz - des war jetzt schon wieder ot oder? ____________________________________ globalisierung ist kein schicksal - eine andere welt ist möglich! http://www.attac.at/

24.11.2005, 14:41	#7
gaelic nugent Registriert seit: 28.08.2001 Beiträge: 2.500	jetzt geb ich auch meinen senf dazu: hab lange gnome verwendet kurz kde probiert. einige zeit xfce dann fluxbox und openbox dann fvwm2 und bin nun bei enlightenment dr17 gelandet. in sachen geschwindigkeit ist e17 im bereich von *box und fvwm. hat aber viel mehr zu bieten. gnome ist eigentlich ein rundum paket ... mir aber zu gross und hat zuviel schnickschnack dabei, eben ein desktop. kde hat mir ueberhaupt nicht gefallen. xfce hatte ich nur kurz, war nicht so meins. die boxen und fvwm sind ganz nett aber e17 rult eben :P ____________________________________ kill it & grill it

24.11.2005, 21:24	#9
abcxyz Veteran Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 372	Erstens Geschmackssache, zweitens so weit ich weiss unterstuetyt Novell nach Kritik weiterhin beide Projekte oder bleibt bei KDE. Muesste ich nachgucken, aber koennt ihr ja selber. ____________________________________ Life is living ggg Lebt nicht das Leben, seid es!

23.11.2005, 08:31	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	weil novell diverse gnome projekte schon vor dem kauf von suse im haus hatte? weil in den usa gnome deutlich verbreiteter ist als kde? vorerst bekommen ja nur die sles produkte einen schlanken gnome desktop. btw, gnome rult

24.11.2005, 00:19	#5
DeepB Senior Member Registriert seit: 29.08.2005 Beiträge: 197	ist auch viel "glaubensfrage" dabei btw ich mag XFCE4 DeepB

24.11.2005, 15:45	#8
arctic Elite Registriert seit: 02.07.2005 Beiträge: 1.121	reine Geschmackssache jeder soll das nehmen, was ihm am besten taugt. besser oder schlechter ist irrelevant (sie werden assimiliert)

09.12.2005, 10:02	#10
izmir Newbie Registriert seit: 15.10.2005 Beiträge: 1	Ich würde mich auch für Gnome entscheiden, da ich mein Produkt (Suse Linux) nicht in die Abhängikeit einer anderen Firma (QT) begeben möchte. Gnome das auf GTK+ aufsetzt ist free. Ich vermute das war ein Grund für die Entscheidung von Novell. Wie weit wäre der Linux Desktop wenn der Programmieraufwand der z. B. in KOffice geseteckt wurde in Open Office eingeflossen wäre ?.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)