Gnome besser als KDE? - Seite 2

blackeagle1701 · 09.12.2005, 10:12

wie weit wäre Linux schon, wenn sich die diversen Distributoren mal zusammensetzten und auf 'nen einheitlichen Standard einigen würden

Mike

abcxyz · 09.12.2005, 10:30

hm denk ich mir auch immer mehr in letzter zeit...
die probleme die wohl hauptsächlich durch massig programme aber ohne gesamtplan für die x-oberflächen entstanden fangen echt an zu nerven.
dabei lasse ich nun die closed hardware nichtunterstützung der meisten Konzerne mal ausser acht.

blackeagle1701 · 09.12.2005, 10:51

ich meinte nicht nur die x-Oberflächen sondern allgemeinere Dinge wie z.B.:
einheitliche Installationsverzeichnisse und Configfiles
einheitliche Paketverwaltung
etc. etc.

Mike

abcxyz · 09.12.2005, 10:55

aha...ich bezog mich hauptsächlich auf X.
bei den distributionen, hast vollkommen recht!, weicht alles schon extrem ab. da musst schon suchen um ne config datei zu finden weil die nicht da ist wo sie bei der andren war...e.g.

@Paketverwaltung: IMHO RPM nach /dev/null
und noch portage bzw debian zulassen, ausser es gibt noch fortschrittlicheres...hmm noch besser die beiden zusammenfügen *g*

09.12.2005, 10:12	#11
blackeagle1701 Master Registriert seit: 05.01.2005 Alter: 63 Beiträge: 502	wie weit wäre Linux schon, wenn sich die diversen Distributoren mal zusammensetzten und auf 'nen einheitlichen Standard einigen würden Mike ____________________________________ Eigentlich müsste es ja DIE Windows heissen!!! So zickig wie das Ding manchmal ist kann es nur weiblich sein In a world without walls and fences there is no need for Windows and Gates !!! Es gibt keine Lügen, sondern nur sachzwangreduzierte Wahrheiten. I can do with x l only spreadsh?t ???

09.12.2005, 10:30	#12
abcxyz Veteran Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 372	hm denk ich mir auch immer mehr in letzter zeit... die probleme die wohl hauptsächlich durch massig programme aber ohne gesamtplan für die x-oberflächen entstanden fangen echt an zu nerven. dabei lasse ich nun die closed hardware nichtunterstützung der meisten Konzerne mal ausser acht. ____________________________________ Life is living ggg Lebt nicht das Leben, seid es!

09.12.2005, 10:51	#13
blackeagle1701 Master Registriert seit: 05.01.2005 Alter: 63 Beiträge: 502	ich meinte nicht nur die x-Oberflächen sondern allgemeinere Dinge wie z.B.: einheitliche Installationsverzeichnisse und Configfiles einheitliche Paketverwaltung etc. etc. Mike ____________________________________ Eigentlich müsste es ja DIE Windows heissen!!! So zickig wie das Ding manchmal ist kann es nur weiblich sein In a world without walls and fences there is no need for Windows and Gates !!! Es gibt keine Lügen, sondern nur sachzwangreduzierte Wahrheiten. I can do with x l only spreadsh?t ???

09.12.2005, 10:55	#14
abcxyz Veteran Registriert seit: 18.04.2004 Beiträge: 372	aha...ich bezog mich hauptsächlich auf X. bei den distributionen, hast vollkommen recht!, weicht alles schon extrem ab. da musst schon suchen um ne config datei zu finden weil die nicht da ist wo sie bei der andren war...e.g. @Paketverwaltung: IMHO RPM nach /dev/null und noch portage bzw debian zulassen, ausser es gibt noch fortschrittlicheres...hmm noch besser die beiden zusammenfügen g ____________________________________ Life is living ggg Lebt nicht das Leben, seid es!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)