größter framekiller im FSX

Dieterle · 08.01.2007, 02:21

ich hab nun wahrlich keinen schwachen rechner kann aber den FSX trotzdem mit dem größten framekiller in die knie zwingen. da verbleiben mir grade mal 5 fps im schnitt.

normal verbleiben bei gelockten 32 fps immer 30,5-31 fps in allen situation mit allen reglern rechts ohne ai. hab unter anderem auch beim wetter bei den global settings auf ultra high gestellt.

flieg ich mit der einstellung in eine dicke wolkensuppe ein verbleiben mir wie gesagt grade mal 5fps mit starken rucklern solange ich mich in oder nahe solchen dichten wolkenbildern befinde.

jetzt habe ich auf medium high zurückgestellt und hab auch bei dichtesten wolken 30 fps. an den wolkenbildern selber sehe ich keinen unterschied. schaut genausogut aus wie vorher.

medium high nimmt lediglich die cloud coverage density auf high zurück. habe aber nach wie vor geschlossene wolkendecken. dieser regler auf voll ist bei dichten wolken tödlich für die frames.

GMVitus · 08.01.2007, 11:27

Das kann ich bestätigen! Ich habe gestern auch ein wenig mit den Wetterreglern herumgespielt und bei mir sank die Framerate bei obigen Einstellungen auf zT. 1,5 fps runter.

Michael · 08.01.2007, 15:20

mein Beileid habt Ihr.....

Der FS 2004 ist tot....es lebe der FS 2004

AOG · 08.01.2007, 15:34

ich habe eine ganz neues system, das wirklich sehr gut funktioniert, FSX alles auf ultra high 25-30fps...nur es gibt 3 punkte die den fsx wirklich killen

water settings muss runter auf 1x LO sonst gehen dir frames radikal runter

den light bloom aus, gewaltige frame killer

und autogen habe ich auf normal, weiter runter bringt noch mehr...

mfg

flo

jens100 · 08.01.2007, 16:21

...wo wir grad beim wetter sind.
Bei mir stürzt der Rechner immer nach einiger Zeit ab, wenn ich "reales Wetter, Aktualisierung alle 15 Minuten" eingestellt hab.
Bekomme dann eine Fehlermeldung der "weather.dll"
Gibt´s da ev. ne lösung?

Jens

jumon42 · 08.01.2007, 16:45

Und der Verkehr kostet auch eine Menge Frames.
Verkehr aus bringt bei mir gut 5 Frames.
Nach der Installation von Traffic 2005 und dem FSX Patch ist die Framerate spürbar geringer geworden.
Nach etlichen Tests ist meine Auffassung im Moment, dass der E6600 schnell genug für den FSX ist und hier die Grafikkarte oder Festplatte limitiert.

Habe am Wochenende mal testweise eine ATI X300 installiert. Die Qualität hat sich nicht verschlechtert, aber die Framerate ging bis auf 2 Frames zurück.

Habe von einer X1950 Pro mit 256MB auf eine X1950 mit 512 MB umgerüstet. Dies bringt nicht mehr Grafikleistung, aber etwas weniger Ruckler zwischendurch und die anderen Anwendungen neben dem Flusi laufen flüssiger

In einem anderen Versuch habe ich mit meiner ATI X1950 Pro und dem E6600, den E6600 von 2,4 auf 3,4 übertaktet. Das hat nicht einen einzigen Frame mehr gebracht.

Für den nächsten Versuch, eine noch bessere Grafikkarte einzubauen, fehlt mir leider die Grafikkarte

Das Limitieren des max Frames hat aus meiner Sicht auch keine spürbare Veränderung gebracht, da das System am Maximum arbeitet.

.

Ich bin im Moment ratlos, wo denn die Prozessorleistung verbraten wird.

axelb73 · 08.01.2007, 16:49

Also mein FS9 läuft absolut flüssig, kann mich da überhaupt nicht beschweren. Ach so, ihr redet ja über diesen neuen, na dann kein Wunder, dass eure Frames leiden!

*SCNR*

Arry · 08.01.2007, 17:27

Hallo,

die framerate ist bei meinem Conroe-6600-Rechner mit den Grafikkarten 7900 GT und 8800 GTS voellig gleich

. Nicht ein Framechen mehr.

Hoffentlich bringt die 8800 GTS wenigstens mit Vista was.

Allerdings bin ich mit dem 6600 und FSX sehr zufrieden

.

Happy landings

Arry

superburschi · 08.01.2007, 17:59

Ist halt alles was die CPU "berechnet" ein Framekiller...

Grafikkarte beim Wetter bzw. Verkehr eher nebensächlich...

Und das Schöne - bei jedem läufts anders

Bei meinem System läuft der stabil mit fast allem rechts, hab nur Traffic reduziert und WATER_EFFECTS=4, und das bei diesen FSX untauglichen AMD CPU mit gelockten 25FPS und alles ohne Blurries...

Gruß

Superburschi

Bernhardt · 08.01.2007, 18:06

@Dieter,

kurze Frage. Welches Motherboard (Hersteller), steckt in deinem Rechner??

Ich stehe kurz davor mir das "ASUS Striker Extreme" zu kaufen.
(chipsatz: nvidia nforce 680i sli)

bis dann

Bernd

08.01.2007, 02:21	#1
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	größter framekiller im FSX ich hab nun wahrlich keinen schwachen rechner kann aber den FSX trotzdem mit dem größten framekiller in die knie zwingen. da verbleiben mir grade mal 5 fps im schnitt. normal verbleiben bei gelockten 32 fps immer 30,5-31 fps in allen situation mit allen reglern rechts ohne ai. hab unter anderem auch beim wetter bei den global settings auf ultra high gestellt. flieg ich mit der einstellung in eine dicke wolkensuppe ein verbleiben mir wie gesagt grade mal 5fps mit starken rucklern solange ich mich in oder nahe solchen dichten wolkenbildern befinde. jetzt habe ich auf medium high zurückgestellt und hab auch bei dichtesten wolken 30 fps. an den wolkenbildern selber sehe ich keinen unterschied. schaut genausogut aus wie vorher. medium high nimmt lediglich die cloud coverage density auf high zurück. habe aber nach wie vor geschlossene wolkendecken. dieser regler auf voll ist bei dichten wolken tödlich für die frames. ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

08.01.2007, 15:20	#3
Michael Veteran Registriert seit: 18.12.1999 Alter: 59 Beiträge: 407	sehr frustrierend mein Beileid habt Ihr..... Der FS 2004 ist tot....es lebe der FS 2004 ____________________________________ Viele Grüße aus Edewecht Micha

08.01.2007, 15:34	#4
AOG Veteran Registriert seit: 16.09.2004 Beiträge: 438	ich habe eine ganz neues system, das wirklich sehr gut funktioniert, FSX alles auf ultra high 25-30fps...nur es gibt 3 punkte die den fsx wirklich killen water settings muss runter auf 1x LO sonst gehen dir frames radikal runter den light bloom aus, gewaltige frame killer und autogen habe ich auf normal, weiter runter bringt noch mehr... mfg flo ____________________________________ Digital Aviation Fokker 70/100 http://www.digital-aviation.de MSFS Weather Radar Solutions http://www.addongauges.com

08.01.2007, 16:45	#6
jumon42 Veteran Registriert seit: 07.11.2006 Alter: 65 Beiträge: 351	Und der Verkehr kostet auch eine Menge Frames. Verkehr aus bringt bei mir gut 5 Frames. Nach der Installation von Traffic 2005 und dem FSX Patch ist die Framerate spürbar geringer geworden. Nach etlichen Tests ist meine Auffassung im Moment, dass der E6600 schnell genug für den FSX ist und hier die Grafikkarte oder Festplatte limitiert. Habe am Wochenende mal testweise eine ATI X300 installiert. Die Qualität hat sich nicht verschlechtert, aber die Framerate ging bis auf 2 Frames zurück. Habe von einer X1950 Pro mit 256MB auf eine X1950 mit 512 MB umgerüstet. Dies bringt nicht mehr Grafikleistung, aber etwas weniger Ruckler zwischendurch und die anderen Anwendungen neben dem Flusi laufen flüssiger In einem anderen Versuch habe ich mit meiner ATI X1950 Pro und dem E6600, den E6600 von 2,4 auf 3,4 übertaktet. Das hat nicht einen einzigen Frame mehr gebracht. Für den nächsten Versuch, eine noch bessere Grafikkarte einzubauen, fehlt mir leider die Grafikkarte Das Limitieren des max Frames hat aus meiner Sicht auch keine spürbare Veränderung gebracht, da das System am Maximum arbeitet. . Ich bin im Moment ratlos, wo denn die Prozessorleistung verbraten wird. ____________________________________ Jürgen www.derAngelprofi.de

08.01.2007, 17:59	#9
superburschi bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.11.2006 Beiträge: 1.844	Frames Frames Frames... Ist halt alles was die CPU "berechnet" ein Framekiller... Grafikkarte beim Wetter bzw. Verkehr eher nebensächlich... Und das Schöne - bei jedem läufts anders Bei meinem System läuft der stabil mit fast allem rechts, hab nur Traffic reduziert und WATER_EFFECTS=4, und das bei diesen FSX untauglichen AMD CPU mit gelockten 25FPS und alles ohne Blurries... Gruß Superburschi

08.01.2007, 11:27	#2
GMVitus Veteran Registriert seit: 26.11.2006 Beiträge: 239	Das kann ich bestätigen! Ich habe gestern auch ein wenig mit den Wetterreglern herumgespielt und bei mir sank die Framerate bei obigen Einstellungen auf zT. 1,5 fps runter.

08.01.2007, 16:21	#5
jens100 Newbie Registriert seit: 27.12.2006 Beiträge: 16	...wo wir grad beim wetter sind. Bei mir stürzt der Rechner immer nach einiger Zeit ab, wenn ich "reales Wetter, Aktualisierung alle 15 Minuten" eingestellt hab. Bekomme dann eine Fehlermeldung der "weather.dll" Gibt´s da ev. ne lösung? Jens

08.01.2007, 16:49	#7
axelb73 bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 23.12.2006 Beiträge: 90	Also mein FS9 läuft absolut flüssig, kann mich da überhaupt nicht beschweren. Ach so, ihr redet ja über diesen neuen, na dann kein Wunder, dass eure Frames leiden! SCNR

08.01.2007, 17:27	#8
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo, die framerate ist bei meinem Conroe-6600-Rechner mit den Grafikkarten 7900 GT und 8800 GTS voellig gleich . Nicht ein Framechen mehr. Hoffentlich bringt die 8800 GTS wenigstens mit Vista was. Allerdings bin ich mit dem 6600 und FSX sehr zufrieden . Happy landings Arry

08.01.2007, 18:06	#10
Bernhardt Jr. Member Registriert seit: 13.04.2006 Beiträge: 40	@Dieter, kurze Frage. Welches Motherboard (Hersteller), steckt in deinem Rechner?? Ich stehe kurz davor mir das "ASUS Striker Extreme" zu kaufen. (chipsatz: nvidia nforce 680i sli) bis dann Bernd

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)