|
|
|
|
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
19.07.2004, 21:52
|
#1 |
|
Elite
 
Registriert seit: 15.10.2001
Beiträge: 1.271
|
Internet/Foren/Chat usw. - Strafrechtliche Relevanz?
würde mich mal interessieren obs eigentlich strafrechtlich relevant ist, wenn beispielsweise ein chatter/poster/... einen anderen als "arschloch" oder ähnliches bezeichnet. zb. hier als beleidigung oder gegebenenfalls als üble nachrede.
rein formal betrachtet wär ja eigentlich alles gegeben: beleidigung an sich, die notwendige publizität usw. - der "beleidigte" müsste das ganze also nur anzeigen, da es sich dabei ja um kein offizialdelikt handelt. hab das gerade heute mit einem kollegen diskutiert - wir haben aber beide nichts dazu gefunden 
____________________________________
"Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte. |
|
|
|
19.07.2004, 23:04
|
#2 |
|
Abonnent
 Registriert seit: 22.03.2001
Alter: 54
Beiträge: 434
|
normalerweise würd ich ja sagen, frag das den jayjay.
aber in diesem fall  |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:16
|
#3 |
|
-------------
|
http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht/
Strafgesetzbuch § 111 Wenn man Rechtsanwälten den Paragrafen suchen muss  imho wäre man nicht der Erste, der danach gestraft würde bzw. in den Foren http://www.jusline.at/frames/forum.html http://www.richtervereinigung.at:8080/~InternetRecht http://www.it-law.at/ wäre die Frage wohl besser aufgehoben
____________________________________
EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:22
|
#4 |
|
Inventar
Registriert seit: 19.12.2000
Beiträge: 3.409
|
da sollten einige Leute hier jetzt lieber besser aufpassen was sie posten!
 |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:28
|
#5 |
|
Inventar
|
Genau ihr @#~ÆÑ&* ihr!
 
____________________________________
Senior Vice President of Mission-Critical Junk and Trash Competence You can´t make it foolproof, the fools are too inventive! |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:41
|
#7 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 28.05.2002
Alter: 47
Beiträge: 141
 |
naja laut ecg trifft den content provider, i.d.r. der betreiber der website (aber achtung nicht mit service/host provider verwechseln, der is laut §16 ecg haftungsfrei) die volle haftung für eigene/zu eigen gemachte inhalte!
lt. § 18 ecg gibt es aber keine allgemeine überwachungspflicht der provider, aber sehrwohl auskunfts- und mitwirkungspflichten --> im falle einer klage (zb nach $111 stgb) müsste der content provider somit alle daten zum jeweiligen user hergeben (zb. ip) und der access provider widerum die daten zur ip usw.
____________________________________
There are two rules for ultimate success in life. 1. Never tell everything you know. |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:45
|
#8 |
|
Inventar
Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
wenn man etwas beweisen kann, ist vieles strafrechtlich relevant...
aber bevor ich jemand anwamse, weil er arschloch zu mir gesagt (gepostet) hat, geb' ich mir die rostige...
____________________________________
A.C.A.B. |
|
|
|
|
19.07.2004, 23:49
|
#9 | |
|
Inventar
 Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
Zitat:
ansonsten  ausser ich trete den wahrheitsbeweis an  ungeachtet dessen ist das i-net ein konstrukt übernationaler struktur und als solches von einem einzelstaat verfassungsmäßig gar nicht fassbar.
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
|
19.07.2004, 23:51
|
#10 |
|
Inventar
Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
muchas gracias
____________________________________
A.C.A.B. |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
