Internet/Foren/Chat usw. - Strafrechtliche Relevanz?

[Guru]

Original geschrieben von frazzz
er schon wieder

ungeachtet dessen ist das i-net ein konstrukt übernationaler struktur und als solches von einem einzelstaat verfassungsmäßig gar nicht fassbar.


nur weil österreichische großkopferte nach mehr als einem jahrzehnt draufgekommen sind, das es das i-net gibt, können sie nach mehr als 2 jahrzehnten regeln dafür aufstellen?



no way

das bedarf schon einer grundsatzentscheidung per globalem voting

Ja, er schon wieder *grins*
Es spielt überhaupt keine Rolle, ob das Internet international ist oder nicht und wie lange es schon existiert. Die Gesetzeslage über Beleidigungen oder üble Nachrede gehen nur davon aus, ob es publik gemacht wird (und das wird es mit dem Internet ganz sicher, gilt doch eine Veröffentlichung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Internet wie eine Veröffentlichung in der Wiener Zeitung/Amtsblatt) - so neu kann das Medium gar nicht sein, dass die Gesetzeslage nicht eindeutig wäre...

Wo steht übrigens was von globalem Voting? Deine zitierten Großkopferten schaffen ja nicht einmal in der EU eine Volksabstimmung bei wesentlichen Änderungen.

Guru

[Guru]

Original geschrieben von frazzz
mir ist das egal da ich zu dem stehe was ich von mir gebe (absondere).


...egal ob dünflüssig oder von fester konsistenz

na wenns dünnflüssig ist, stehts sicher nicht

Guru

[frazzz]

es ist niemand, auch kein österreicher, gezwungen am i-net teilzunehmen.

keiner muß irgendwelche postings lesen.


im gegensatz zu persönlicher konfrontation.

[Guru]

Original geschrieben von frazzz
es ist niemand, auch kein österreicher, gezwungen am i-net teilzunehmen.

keiner muß irgendwelche postings lesen.


im gegensatz zu persönlicher konfrontation.

Aber Du kannst es nicht verhindern, dass es keiner liest. Und damit ist es publik (öffentlich). Und die beleidigende Äußerung muss dir auch nicht ein Österreicher bestätigen - der kann sogar in Tuvalu sitzen oder es kann ein Ausdruck von einer Suchmaschine sein.

Du bist nur dann auf der sicheren Seite, wenn Du nicht beleidigst...

Guru

PS: der Beleidigte muss es selbst nicht einmal lesen...

[frazzz]

Original geschrieben von Guru
Aber Du kannst es nicht verhindern, dass es keiner liest. Und damit ist es publik (öffentlich). Und die beleidigende Äußerung muss dir auch nicht ein Österreicher bestätigen - der kann sogar in Tuvalu sitzen oder es kann ein Ausdruck von einer Suchmaschine sein.

Du bist nur dann auf der sicheren Seite, wenn Du nicht beleidigst...

Guru

mag sein.

ist halt eine grundsatzfrage.
soviel zum thema zivilcourage.

u.a. zeichnet es eine demokratie aus, das mann/frau durchaus anderer meinung sein darf.

zitat ssd

[frazzz]

welche macht hat der staat österreich bezüglich öffentlicher terror-aufforderungen der al quaida im i-net?

diese sites sind auch für ösis zugänglich

ist imho in ö verboten.

betrifft u.a. ö-urlauber in .it .


...scheint mir weit wichtiger, als ob jemand irgendwen in irgendeinem forum als arschloch tituliert.

[Guru]

Original geschrieben von frazzz
welche macht hat der staat österreich bezüglich öffentlicher terror-aufforderungen der al quaida im i-net?

diese sites sind auch für ösis zugänglich

ist imho in ö verboten.

betrifft u.a. ö-urlauber in .it .


...scheint mir weit wichtiger, als ob jemand irgendwen in irgendeinem forum als arschloch tituliert.

Ist die Aufforderung gegen die Republik Österreich oder gegen einen Österreicher gerichtet?

Guru

[maXTC]

wer das liest ist blöd

[Chrisi99]

Original geschrieben von maXTC
wer das liest ist blöd

mist... ned scho wieder