![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sound- und Videobearbeitung Alles zum Thema Multimedia - von der Soundkarte bis zum professionellen Videoschnittsystem |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Elite
![]() Registriert seit: 15.10.2001
Beiträge: 1.271
|
![]() http://www.geizhals.at/a48166.html
bzw. http://www.geizhals.at/a60314.html da ich mir jetzt dann eine neue digicam kaufen werde wollte ich eure meinung wissen, welche der beiden ich kaufen soll. von der bildqualität seien beide in etwas gleich gut (hab ich mal irgendwo gelesen). für die 323 spricht, dass sie billiger ist und ich die bedienung, va. beim optischen zoom besser finde. die kamera verwendet batterien, was den vorteil hat, dass ich die zb. im urlaub leicht mal wechseln könnte. für die Xt, dass sie sehr klein und handlich ist, einen akku dabei hat (der anscheinend lange hält) und ein metall-gehäuse hat. gibts sonst noch was ![]() mir ist wichtig, dass die kamera auch bei schlechter beleuchtung (also zb. auch in der nacht) gute fotos macht (keine roten augen, kein bildrauschen usw.) - und da sollen die minolta ja ziemlich gut sein. was ich an den minoltas auch mag, ist, dass man sie einfach per usb anstecken muss und die kamera als wechseldatenträger erkannt wird (also bilder einfach rüberziehen und keine blöde synchronisation wie zb. bei der ganzen canon). eure meinung? edit: hab jetzt grad was gefunden, dass bei der Xt manchmal ein vignetten-effekt auftreten soll, der aufgrund des prismen-zooms entsteht ![]()
____________________________________
"Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte. |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|