![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe/Forumregeln | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Hi alle.
Möchte mir ein neues System leisten, doch jetzt die Frage= Was spricht für Intel oder AMD ? Gruss Löewe PS. Mal gucken was da von euch anrollt. hehe ![]() |
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 03.09.2000
Beiträge: 4.010
|
Klar: für Intel spricht die Intel-Werbung, für AMD die AMD-Werbung
hehehe ![]() Ernsthaft: ich habe mich für AMD entschieden, weils billiger war! ![]() |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Super-Moderator
![]() |
kommt drauf an was du willst. billig und schnell ist amd. teuer und schnell ist intel.
stabil sind beide. und jetzt bitte keine meldungen amd ist instabil, ist wie bei intel ne reine konfigsache. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Master
![]() |
Ist das jetzt eine FangFrage????Na ich freue mich auch auf die Antworten
![]() Wie auch immer , ich tendiere momentan zum AMD ThunderBirth/Duron da einfach die gleiche/bessere Leistung wie ein P3/celli zu einem VIEL günstigeren Preis. Gut ! Ich bin auch nicht wirklich ein IntelFan , aber das ist kein Fakt!!! Preis-Leistung spricht für sich! ------------------ >>>Auch Maschienen brauchen Liebe<<< _______________MrDj_______________ |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 30.10.2000
Alter: 63
Beiträge: 2.714
|
andere Frage, für was würdet Ihr euch entscheiden wenn völlige Preisgleichheit gegeben wäre?
------------------ MB |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Super-Moderator
![]() |
AMD, weil ich mag keine monopolis
bin schon lange auf dem amd zug. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Inventar
![]() |
Trotzdem für AMD! Haben in unserem Haushalt seit 5-6 Jahren keinen Intel mehr und es gab noch nie Probleme
![]() Alles vom 133er Upgrade über 300, 350 & 800Mhz war/ist da, bin vollauf zufrieden und ich würde schon aus Überzeugung keinen Intel mehr kaufen. Außerdem läßt der Duron ja den Celeron sowieso blaß aussehen, zwischen TB u. P3 ist ja der Unterschied (zugunsten des TB) eher marginal... Außerdem übernimmt Intel ja ohnehin die "Verarscherrolle" in der Hardware-Abteilung, die können sich mit BillyBoy von der Software die Hand geben, denn eine solche Preispolitik, wie sie Intel betreibt, sollte die Entscheidung sowieso vorweg nehmen, ------------------ mfg, TeeKiller [Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.] [Dieser Beitrag wurde von TeeKiller am 14. November 2000 editiert.] |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Veteran
![]() Registriert seit: 27.06.2000
Beiträge: 354
|
was gibt es an der intel-preispolitik auszusetzen? ist marktgerecht
matrox |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 04.09.2000
Beiträge: 2.249
|
ja, für AMD lol
xxx |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Gesperrt
![]() |
Was an der Intel-Preispolitik auszusetzen ist ? Na daß sie a bissal zu teuer sind ? Obwohl sie billiger sein müssten als das Amd-Pendant, weil sie ja nicht so leistungsfähig sind. Besonders der Celeron ist hoffnungslos überteuert und dürfte maximal die Hälfte des gleichgetakteten Durons kosten.
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|