Win XP und IBM 60 GXP

Badcat · 16.11.2001, 11:34

Ich habe nach dem Festplattentest der letzten Ausgabe HD Tach besorgt und meine niet- und nagelneue IBM 60 GXP getestet.

Folgendes Problem kam dabei zu tage:

Read Burst Speed 35.6 mbps (?!?)
CPU utilization 19,9 % (????)

Random Acess Time 12,7 ms (scheint ok)

Read speed max : 35223 kps
min : 14372 kps
av : 29612,1 kps

Den Werten nach wäre es eher eine 75 GXP, der Read Burst Speed ist allerdings eine Katastrophe!
Was könnte da los sein ?

(Win XP, ASUS A7V 1008, IBM IC35L040AVER07, Besonderheit: Promise ATA 100 on board)

valo · 16.11.2001, 12:08

an welchem anschluss auf deinem mainboard hängt die platte? am onboard ide oder am promise (der ja auch onboard is

)

wenn du die platte am promise hast: versuch mal neueren treiber

wenn die platte am onboard hängt: hast du die via busmaster treiber drauf? dann wirds schneller...

CISK · 16.11.2001, 16:53

was passt dir an 35mb ned?

Crashman · 16.11.2001, 17:32

naja sollte eher im bereich von 60-70 liegen. Sprich da ist was faul

Badcat · 19.11.2001, 08:36

Die IBM hängt am onboard Promise Controller.

Hab gerade die neuen Promise-Treiber für Win XP heruntergeladen und ausprobiert: Effekt war gleich null, nur das WinXP jetzt 3 Minuten zu laden brauchte also hab ichs gleich wieder eliminiert.

Also schön langsam werde ich ein wenig verzweifelt .

ManfredCCC · 19.11.2001, 09:31

@Crashman

Also dass die Platte 60-70 liefern soll kann ich mir persönlich nicht vorstellen...wie kommst Du auf solch einen Wert???

Prozessorbelastung kommt mir etwas hoch vor, meine einzelne Maxtor 540X hängt allein am Raid und belastetden Prozz mit ca. 8,5%

Crashman · 19.11.2001, 10:04

frag mich net wie hdtach zu diesem read burst speed kommt aber wenn du dir zb diesen oder diesen thread anschaust dann siehst du das er schon mehr haben sollte.

ManfredCCC · 19.11.2001, 10:36

Read Burst ist aber nicht wirklich der Wert, der wichtig ist...eher schon der Durchschnittswert...Read Burst zeigt eher die Geschwindigkeit, die die Schnittstelle zu übertragen imstande ist (=aus dem FP-Cache)...oder liege ich da falsch?

Sorry, ich hab überlesen, dass es um den Read Burst geht...da sind solche Werte schon klar...

dings · 19.11.2001, 10:42

Ich glaub, da verwechselst Read Burst (sollte schon über 70 sein) und Read Speed, da hast z.B. bei meiner GXP 60 ein Average von 32,03.

*editier* da war ich zu langsam...naja, zu lange getrödelt beim Bildersuchen...

faze · 27.11.2001, 20:42

Glaubst Subjektiv das die Platte langsam ist, sonst pfeif auf die
Test's. Habe auch schon einiges seltsames erlebt.
Gruß Faze

16.11.2001, 11:34	#1
Badcat Newbie Registriert seit: 16.11.2001 Beiträge: 2	Win XP und IBM 60 GXP Ich habe nach dem Festplattentest der letzten Ausgabe HD Tach besorgt und meine niet- und nagelneue IBM 60 GXP getestet. Folgendes Problem kam dabei zu tage: Read Burst Speed 35.6 mbps (?!?) CPU utilization 19,9 % (????) Random Acess Time 12,7 ms (scheint ok) Read speed max : 35223 kps min : 14372 kps av : 29612,1 kps Den Werten nach wäre es eher eine 75 GXP, der Read Burst Speed ist allerdings eine Katastrophe! Was könnte da los sein ? (Win XP, ASUS A7V 1008, IBM IC35L040AVER07, Besonderheit: Promise ATA 100 on board)

16.11.2001, 12:08	#2
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	an welchem anschluss auf deinem mainboard hängt die platte? am onboard ide oder am promise (der ja auch onboard is ) wenn du die platte am promise hast: versuch mal neueren treiber wenn die platte am onboard hängt: hast du die via busmaster treiber drauf? dann wirds schneller... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

16.11.2001, 16:53	#3
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 40 Beiträge: 3.387 Mein Computer	was passt dir an 35mb ned? ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

16.11.2001, 17:32	#4
Crashman Veteran Registriert seit: 07.06.2000 Beiträge: 207	naja sollte eher im bereich von 60-70 liegen. Sprich da ist was faul ____________________________________ \"The right to suffer is one of the joys of a free economy.\" Howard Pyle, aide to President Dwight D. Eisenhower,commenting on the unemployment situation in Detroit.

19.11.2001, 08:36	#5
Badcat Newbie Registriert seit: 16.11.2001 Beiträge: 2	neuer Treiber nutzt nix Die IBM hängt am onboard Promise Controller. Hab gerade die neuen Promise-Treiber für Win XP heruntergeladen und ausprobiert: Effekt war gleich null, nur das WinXP jetzt 3 Minuten zu laden brauchte also hab ichs gleich wieder eliminiert. Also schön langsam werde ich ein wenig verzweifelt .

19.11.2001, 09:31	#6
ManfredCCC Master Registriert seit: 25.12.2000 Ort: Nähe Melk Alter: 57 Beiträge: 760 Mein Computer	@Crashman Also dass die Platte 60-70 liefern soll kann ich mir persönlich nicht vorstellen...wie kommst Du auf solch einen Wert??? Prozessorbelastung kommt mir etwas hoch vor, meine einzelne Maxtor 540X hängt allein am Raid und belastetden Prozz mit ca. 8,5% ____________________________________ ______________________ mfg ManfredCCC Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

19.11.2001, 10:04	#7
Crashman Veteran Registriert seit: 07.06.2000 Beiträge: 207	frag mich net wie hdtach zu diesem read burst speed kommt aber wenn du dir zb diesen oder diesen thread anschaust dann siehst du das er schon mehr haben sollte. ____________________________________ \"The right to suffer is one of the joys of a free economy.\" Howard Pyle, aide to President Dwight D. Eisenhower,commenting on the unemployment situation in Detroit.

19.11.2001, 10:36	#8
ManfredCCC Master Registriert seit: 25.12.2000 Ort: Nähe Melk Alter: 57 Beiträge: 760 Mein Computer	Read Burst ist aber nicht wirklich der Wert, der wichtig ist...eher schon der Durchschnittswert...Read Burst zeigt eher die Geschwindigkeit, die die Schnittstelle zu übertragen imstande ist (=aus dem FP-Cache)...oder liege ich da falsch? Sorry, ich hab überlesen, dass es um den Read Burst geht...da sind solche Werte schon klar... ____________________________________ ______________________ mfg ManfredCCC Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

19.11.2001, 10:42	#9
dings Elite Registriert seit: 17.01.2001 Alter: 60 Beiträge: 1.232	Ich glaub, da verwechselst Read Burst (sollte schon über 70 sein) und Read Speed, da hast z.B. bei meiner GXP 60 ein Average von 32,03. editier da war ich zu langsam...naja, zu lange getrödelt beim Bildersuchen... ____________________________________ signatursux

27.11.2001, 20:42	#10
faze Veteran Registriert seit: 27.01.2001 Beiträge: 336	Glaubst Subjektiv das die Platte langsam ist, sonst pfeif auf die Test's. Habe auch schon einiges seltsames erlebt. Gruß Faze

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)