Tele-Objektiv für Nikon D80 - Seite 3

renew · 01.05.2008, 22:35

und TC14?

mendaxx · 02.05.2008, 14:57

Zitat:

Zitat von TONI_B

Danke!
Warum braucht man immer neue Ausdrücke für "alte" Begriffe?

Sind ja alles Reflexionen...

Weil es verschiedene Arten von Reflexionen gibt, die das Bild auf unterschiedliche Weise stören und wahrscheinlich auch unterschiedliche Ursachen haben - ich kenn mich mit der Technologie im Objektiv aber nicht gut genug aus, um das beurteilen zu können.
Ich finde z.B. Ghosting (also eine zweite, flauere, aber scharfe Abbildung) wesentlich störender, als Flares. Um sich unmissverständlich darüber unterhalten zu können, haben sich in der Fachsprache eben getrennte Begriffe etabliert.

spunz · 03.05.2008, 08:25

ich hatte vorgestern die gelegenheit ein paar bilder mit dem neuen sigma 150-500 os zu machen. im vergleich zum 50-500 war der af (gefühlt) deutlich schneller/besser. die bilder konnten absolut überzeugen, auch der preis ist überraschend günstig (ab 750 euro).

mit ~2kg ist es halt etwas schwerer als ein tc-14

mendaxx · 03.05.2008, 12:45

Es gibt einen neuen Testbericht zum 70-200 VR auf dpreview:
http://www.dpreview.com/news/0805/08...0200review.asp

renew · 03.05.2008, 22:13

danke - hab ich mir eh gerade "reingezogen".

str1ker · 04.05.2008, 12:13

Hatte das Nikon 70-200 VR ne zeitlang, ist mir aber auf Dauer zu schwer, daher hab ich nur mehr das 70-300 VR!

Das 70-200 VR war bei Offenblende schon Spitze, bei f4 und f5,6 hat es dann seine ganze Leistung offenbart!

renew · 05.05.2008, 11:44

Zitat:

Zitat von spunz

ich hatte vorgestern die gelegenheit ein paar bilder mit dem neuen sigma 150-500 os zu machen. im vergleich zum 50-500 war der af (gefühlt) deutlich schneller/besser. die bilder konnten absolut überzeugen, auch der preis ist überraschend günstig (ab 750 euro).

mit ~2kg ist es halt etwas schwerer als ein tc-14

sag mir doch nicht sowas - denn das objektiv ist mir bisher gar nciht aufgefallen. Jetzt haben ich noch einen Wunsch um mehr Brennweite abzudecken. Weil das wär eine coole Ergänzung zum 70-200er VR.

Hmm, vielleicht irgendwann mal - bzw. wer schenkt mir Geld?.

mendaxx · 05.05.2008, 13:07

Wenn du mir 1000 Euro schenkst, schenk ich dir 500 ^^

Von Sigma gäbe es neben dem 150-500 OS HSM auch das neue 120-400 OS HSM.
Wobei Letzterem meiner Ansicht nach untenrum etwas Brennweite fehlt. Zwar hat Sigma auch ein 80-400 OS, welches aber laut photozone.de nicht wirklich überzeugen kann.

spunz · 05.05.2008, 18:57

Zitat:

Zitat von renew

sag mir doch nicht sowas - denn das objektiv ist mir bisher gar nciht aufgefallen.

hab ich dir schon vom 4,5mm/2,8 fisheye erzählt?

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=53&idart=273

renew · 05.05.2008, 22:50

na, wobei mir das fast zu "fischig" is.

So viel Weitwinkel möcht ich gar nicht haben - das is dann zu verzerrt.

Aber eigentlich ein Super-WW/Fisheye evt. mit einem kleinen Zoom wär schon auch geil. Mahh, die Wunschliste für New York wird immer länger - und ich hab echt schon Angst wenn ich dort in einem Fotoladen steh und mich nicht beherrschen kann (und die Visa nachher glüht)

03.05.2008, 12:45	#24
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Es gibt einen neuen Testbericht zum 70-200 VR auf dpreview: http://www.dpreview.com/news/0805/08...0200review.asp ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

05.05.2008, 13:07	#28
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Wenn du mir 1000 Euro schenkst, schenk ich dir 500 ^^ Von Sigma gäbe es neben dem 150-500 OS HSM auch das neue 120-400 OS HSM. Wobei Letzterem meiner Ansicht nach untenrum etwas Brennweite fehlt. Zwar hat Sigma auch ein 80-400 OS, welches aber laut photozone.de nicht wirklich überzeugen kann. ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

01.05.2008, 22:35	#21
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	und TC14?

03.05.2008, 08:25	#23
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ich hatte vorgestern die gelegenheit ein paar bilder mit dem neuen sigma 150-500 os zu machen. im vergleich zum 50-500 war der af (gefühlt) deutlich schneller/besser. die bilder konnten absolut überzeugen, auch der preis ist überraschend günstig (ab 750 euro). mit ~2kg ist es halt etwas schwerer als ein tc-14

03.05.2008, 22:13	#25
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	danke - hab ich mir eh gerade "reingezogen".

04.05.2008, 12:13	#26
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Hatte das Nikon 70-200 VR ne zeitlang, ist mir aber auf Dauer zu schwer, daher hab ich nur mehr das 70-300 VR! Das 70-200 VR war bei Offenblende schon Spitze, bei f4 und f5,6 hat es dann seine ganze Leistung offenbart!

05.05.2008, 22:50	#30
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	na, wobei mir das fast zu "fischig" is. So viel Weitwinkel möcht ich gar nicht haben - das is dann zu verzerrt. Aber eigentlich ein Super-WW/Fisheye evt. mit einem kleinen Zoom wär schon auch geil. Mahh, die Wunschliste für New York wird immer länger - und ich hab echt schon Angst wenn ich dort in einem Fotoladen steh und mich nicht beherrschen kann (und die Visa nachher glüht)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)