![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 |
Oberquartiermeister
![]() |
![]() Ist doch irgendwie nicht verwunderlich, oder??
Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Commander Jameson
![]() |
![]() Die Frage, wird aber immer wieder angesprochen.
____________________________________
Commander Jameson |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Großmeister
![]() |
![]() Naja, in diesem Fall aber eher nicht. Ich habe eine "stärkere" Grafikkarte, will aber nun wissen was eine stärkere CPU noch bringt. Wobei Wechsel bei mir nur von 2 Kern auf 4Kern in Frage kommt, jedoch nicht ein Wechsel von AMD auf Intel bzw. auf einen höheren getakteten 2 Kern von AMD.
Soweit ich das mitbekommen habe, bringt ein Wechsel momentan zwischen nichts und wenig. Allerdings stellt sich für mich dann auch die Frage, warum man ünberhaupt schnellere CPUs und Netzteile mit 500W in seinen Rechner steckt. Scheint IMHO momentan unnötig zu sein. Geändert von maxb (10.07.2008 um 00:49 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Commander Jameson
![]() |
![]() Für Spiele reicht in der Mehrzahl noch ein schneller Dualcore. Bei den Netzteilen herrscht bei manchen Leuten sowieso eine Art Wahn vor. Dabei haben zu stark dimensionierte NTs durchaus Nachteile, das die Verlustleistung ja in Wärme umgesetzt wird.
____________________________________
Commander Jameson |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Veteran
![]() |
![]() das mit den netzteilen stimmt. die sind ja dafür dimensioniert bei möglichst hoher last möglichst geringe verlustleisungen zu produzieren (stichwort nennleistung).
und zum thema GRAKA vs. CPU ... die CPU wird halt hauptsächlich noch für KI und das hin- und herschaufeln von Daten (von RAM oder HD) gebraucht. den rest macht eh die graka. es gibt ja auch schon anwendungen für grakas im wissenschaftlichen bereich. da sind in einigen gebieten grakas einfach viel besser geeignet. dafür in anderen bereichen wieder die cpus. bleibt wohl ein ewiges hin und her. ich persönlich bezweifle aber dass cpus jemals ganz aussterben werden. weil wenns keine cpu mehr gibt ist ja automatisch die gpu = cpu :P |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Commander Jameson
![]() |
![]() Ich bezweifle auch, dass GPUs die CPUs verdrängen werden, es verlagert sich halt nur die Gewichtung. Dies trifft natürlich nicht für Leute zu, die keine starke Grafikkleistung brauchen.
____________________________________
Commander Jameson |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Veteran
![]() |
![]() ja genau.
programmierer werden immer schnelle cpus brauchen, damit sie ihre quellcodes möglichst schnell übersetzen können. dafür gewinnen zur faltung von irgendwelchen proteinen grakas immer mehr an bedeutung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
frecher
![]() Registriert seit: 09.10.2002
Beiträge: 2.698
|
![]() Zitat:
ich bild mir ein ein viedo gesehen zu haben in dem eine graka ein videofile schneller konvertierte als eine cpu...bin mir da aber nicht mehr sicher
____________________________________
\"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|