Office 2003 unter Win 7

[FranzK]

Zitat von Seth

Hab einige Programme, z.B Frontpage98, die noch etwas rumzicken mit Win 7 und sollte ich beim Rumprobieren das System zerschießen möchte ich es eben wieder sauber neuinstallieren, ohne eine Aktivierung zu verbrauchen.

Frontpage 98 unter W7 entbehrt nicht einer gewissen Ironie!

Aber W7 lässt sich nicht so einfach abschießen. Erstelle am Anfang und nach jeder größeren Installation ein Systemabbild. Das kannst du jederzeit wieder zurückspielen und erspart dir die neuerliche Aktivierung.

Außerdem legt W7 auch häufig Wiederherstellungspunkte an.

[The_Lord_of_Midnight]

Die Wiederherstellungspunkt sind das erste, was ich abschalte.
Dazu habe ich ein Image.

[FranzK]

Zitat von The_Lord_of_Midnight

Die Wiederherstellungspunkt sind das erste, was ich abschalte.
Dazu habe ich ein Image.

Jeder wie er will. Regelmäßige Images sind sinnvoll, aber wie viel Zeit will man damit verbraten? Für mich ist die Obergrenze ein bis zwei Mal neues Image pro Monat, je nach Aktivitäten. Das XP Pro des Rechners, auf dem ich jetzt tippe, hat in den letzten sieben Tagen sechs Wiederherstellungspunkte angelegt. Diese zeitlich fein gerasterte Sicherheitsmaßnahme zu opfern halte ich nicht für sinnvoll. Sie kostet fast nichts und erspart mir unter Umständen einige Zeit. Ein vier Wochen altes Image ist viel besser als gar nichts, kann aber auch schon ordentlich schmerzen.

[Don Manuel]

Mit Vergnügen lese ich ein Posting von Franz, dem ich vollinhaltlich zustimmen kann

[Baron]

Verwunderung verbreitet sich-ich auch-Tag im Kalender rot angestrichen!

[The_Lord_of_Midnight]

Da stellt sich die Frage, wann man das letzte mal einen Wiederherstellungspunkt gebraucht hat oder wie oft man ein Image zurückspielt ?
Ich kann mich schon gar nicht mehr daran erinnern, wann das war.

Und es stellt sich auch die Frage, wie gut man organisiert ist.
Wo ist das Problem, wenn ich ein Windows-Image restore ?

Ok, ich muss vielleicht ein paar Dinge wie die Windows-Updates nachziehen, aber das wars dann auch schon.
Ich habe keine Daten am Desktop abgelegt, es liegt alles auf der Daten-Partition.
Meine Daten sichere ich natürlich regelmäßig, darauf kommt es an.

Für mich wiegt die Ressourcenverschwendung für dauerndes Anlegen von Wiederherstellungspunkten mehr, mir bringt das nichts.
Und ich vertraue dem ganzen auch nicht, denn ein Restore eines Images stellt den alten Stand vollständig wieder her.
Ein Wiederherstellungspunkt löscht aber dazu installierte Programme nicht mehr.
Dann habe ich einen Mischmasch an alten Treibern und Registry-Einträgen und Programmen, die da gar nicht mehr dazu gehören ?

[Don Manuel]

Ein Wiederherstellungspunkt hat was von einem Image-Snapshot, das soll heißen, selbstverständlich werden Dateien gelöscht, die dazugekommen sind (Ausnahme z.B. Eigene Dateien). Die Wiederherstellung kostet ja nur dann performance (wenig), wenn man etwas am System ändert. Wenn das oft vorkommt, hast Du beim späteren Aktualisieren des Images doch einige Arbeit vor Dir. Kommt das wiederum selten vor, naja, dann würdest Du durch die Wiederherstellung ohnedies kaum performance verlieren. Wie man's dreht und wendet: Unter Millenium war ich noch ganz bei Dir und hab' sie auch gleich nach Setup abgedreht, aber unter XP habe ich mich damit doch recht gut angefreundet über die Jahre.

[The_Lord_of_Midnight]

Du meinst also, wenn ich ein neues Programm dazu installiere, und danach den Wiederherstellungspunkt restore, wird alles vollständig gelöscht ?
Alle Menü-Einträge, alle Dateien in allen Programmverzeichnissen, alle Dlls ?

[Don Manuel]

Yep, das ist der Plan und habe ich beim Funktionieren beobachtet

[Christoph]

Kann ich nur zustimmen, ich mach das auch immer so wenn ich eine Software testen möchte.
Wiederherstellungspunkt erstellen, testen, wenn´s nicht gefällt zurücksetzen.
Hat bisher immer gefunzt, und für alle Fälle habe ich noch ein wöchentliches Image.