Neuer Centos-Server

[Baron]

Zitat von Quintus14

Naja - bis jetzt war's immer so, dass ein Datenträger, wenn er neu erstellt wurde, leer war - nun sieht es so - >shreenshot< - aus.

Musst super Datenträger gehabt haben -bei mir unter Windows war schon immer 3-10% belegt.
Wie das unter Linux ist weis ich nicht-bin kein Linux user!

[Quintus14]

Zitat von Quintus14

Hänge leider immer noch daran, dass 'valid users = username' in den shares nicht greift. Hau' ich die Zeile raus, funktioniert der Zugriff (von allen angelegten usern). Möchte ich ein share auf eine Person beschränken, geht's nicht.

So ist es leider nach wie vor - obwohl ich mit dem Problem schon bald einen Tag verbracht hab'. Ich hab' das log ausgewertet - für jeden nicht gelungenen Verbindungsversuch gibt's genau 3 Einträge mit folgenden Fehlern:

• User xyuser in passdb, but getpwnam() fails!
• check_sam_security: make_server_info_sam() failed with 'NT_STATUS_NO_SUCH_USER'
• Can't become connected user!

Ich hab' fleißig gegoogelt und bin auf das hier gestoßen: >link<. Vielleicht geht mein Zugriffsproblem auch in die Richtung (Systemfehler).?

Frage: macht es Sinn, hier am Ubuntu-Testsystem weiter Zeit zu investieren und eine Lösung zu suchen - oder kann der Fehler in 2 Monaten unter CentOS 6.0 von selbst weg sein?

Thx



P.S.: Ziel wäre, dass ich einige shares hab', wo alle drauf dürfen (also am besten eine Gruppe), und zwei shares, wo nur einer drauf darf.

[Quintus14]

Zitat von Quintus14

Hänge leider immer noch daran, dass 'valid users = username' in den shares nicht greift. Hau' ich die Zeile raus, funktioniert der Zugriff (von allen angelegten usern). Möchte ich ein share auf eine Person beschränken, geht's nicht.

Ich geb' diesbezüglich vorläufig w.o. - vielleicht funktioniert's unter CentOS 6.0 dann.

---

Zitat von colossus

... wobei es alles andere als ideal ist, ein POSIX/Linux-FS auf ein Win32-FS zu sichern.

Warum? Wo liegt das Problem? Wenigstens als Übergangslösung?

-----

Langfristige Gedanken zur Sicherung des Servers:

Macht's Sinn, aus meinem alten K8T Neo2 einen (Linux-)Backup-Rechner zu bauen(?) - Stichwort: hat nur 2 x SATA150. Kommt der mit aktuellen 2TB-HDDs klar (Geschwindigkeit wär' allerdings egal)? Anscheinend gibt's keine neuen SATA-II Schnittstellenkarten für den alten PCI. Aber die Variante würd' mich nichts kosten.

Oder die Komponenten von dem Board zupfen und auf ein ASRock 939A790GMH, 790GX stecken? Wär' preislich auch noch im Rahmen.

LG

[colossus]

Zitat von Quintus14

Warum? Wo liegt das Problem? Wenigstens als Übergangslösung?

Weil beide Dateisystem(familien) voellig unterschiedliche Metadaten fuer Dateien vorhalten.

[Quintus14]

FYI: das mit dem "belegt"-Bereich neu formatierter HDDs ist geklärt - 5% werden für root reserviert. Kann man mit tune2fs ändern.

------

Samba-'valid-users'-Probem (siehe oben) noch immer ungelöst.

LG

[Quintus14]

Hab' die letzten Tage fleißig Videos digitalisiert - und vorhin rund 250 GB vom Videoschnitt-PC übers Netz auf den (provisorischen Ubuntu-)Server kopiert: mit erquickenden 90-103 MByte/s .

Von einem anderen Windows-PC, der daneben steht, ergeben sich allerdings nur up- und download-Werte von 40-58 MByte/sec. (die HDD bringt auch weit über 100 im Test). Warum? Schlechte NIC? Sollte ich auf Treibersuche für diesen PC gehen?

Thx

[Quintus14]

Nachtrag:

Zitat von Quintus14

Sollte ich auf Treibersuche für diesen PC gehen?

Ich hab' jetzt einen aktuelleren Treiber von Realtek installiert - es hat sich nix geändert.

[colossus]

Abwarten, Milchshake trinken...

[Quintus14]

Zitat von colossus

Abwarten, Milchshake trinken...

Bin schon ganz angeschlabbert ... ... weil ich die nächsten Wochen mehr Zeit als üblich daheim 'angenagelt' bin und daher Muße zum Server-Aufsetzen hätte, hoff' ich doch, dass es sich nur noch um Tage handelt.

LG

[Philipp]

CentOS 6.0 soll angeblich am 6.6. erscheinen. Ist damit allerdings schon wieder weit hinterher, da in der Zwischenzeit RHEL 6.1 veröffentlicht wurde und man jetzt eigentlich ein CentOS 6.1 erwarten sollte.

Zwei recht gute Links die den derzeitigen Stand des CentOS Projekts zeigen:
http://blog.2ndquadrant.com/en/2011/...of-centos.html
http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1047944

Zusammengefast kann man CentOS nicht mehr empfehlen. Als Alternativen sollte man entweder Debian 6.0 oder Scientific Linux 6.0 nehmen. Wobei letzteres eher bei kommerzieller Software die zwingend RHEL benötigt Sinn macht.