Microsoft bringt eigene Antiviren-Software

[Tarjan]

Naja, die M$ Paranoia ist wohl auf einige Aktionen in der Vergangenheit zurückzuführen.

Und beim Media Player wird durchaus etwas mehr als notwendig übertragen. Genauso die Integration einiger Produkte zwangsweise ins Betriebssystem.

[mike]

Und wie sieht dies beim RealPlayer aus???

[chrisne]

ich kann da den mike nur zustimmen. diese diskussionen wie unsicher doch ms ist wir nur hochgepuscht. ms tut die letzten monate sehr viel wegen sicherheit. oft werden nur lücken verwendet die eh schon lange bekannt sind und es einen fix dazu gibt. nur muss in der admin erst einspielen.
und ich bin kein linux hasser. ich habebeide systeme bei uns im büro stehen (server und arbeite mit diesen)

Original geschrieben von holzi
Und ich werde es MS nie zutrauen, jemals brauchbare [...] Firewall Software auf den Markt zu bringen

erst denken und dann schreiben:
also ich würde einmal sagen, dass der isa server eine brauchbare firewall und mehr ist.

Original geschrieben von Espresso
dagegen hilft nur 3xtäglich : medizin

diesen artikel habe ich vor kurzem im internet gefunden:

Nach einer Analyse der Firma mi2g gab es in den letzten drei Monaten deutlich mehr erfolgreiche Angriffe auf Linux-Server als auf Windows-Server. Die Londoner Firma mi2g erfaßt seit 1995 alle erfolgreichen Angriffe auf Server-Systeme und speichert diese in ihrer Security Intelligence Products and Systems (SIPS)-Datenbank.

Im Mai 2003 erreichte die Zahl der Einbrüche einen neuen Höchststand, was teilweise auf den Irak-Krieg zurückgeführt wird. Dabei entfielen 19.208 Attacken (76 Prozent) auf Linux-Systeme, 3.801 (15 Prozent) auf Windows-Systeme. Noch im Januar war das Verhältnis umgedreht mit 10.435 Attacken (54 Prozent) auf Windows und 6.688 (34 Prozent) auf Linux.

mi2g gibt drei Hauptgründe dafür an, daß die Linux-Zahlen so dramatisch gestiegen sind:


Schlecht konfigurierte oder gewartete Systeme, besonders in Verbindung mit »Applikationen von Drittanbietern« Es fehlt im Open-Source-Bereich an einer Initiative, die das Sicherheitsbewußtsein der Systemverwalter erhöht. Microsoft dagegen habe vor kurzem eine entsprechende Initiative ergriffen. Linux wird angegriffen, weil es die dominierende Plattform im Serverbereich ist. Wer Linux einsetzt und sich davon Kostenvorteile verspricht, unterschätzt oft die Hacker-Gefahr. Es wird also das Know-How vernachlässigt, die Systeme sicher zu halten. Sichere Einstellungen und das schnelle Einspielen von Patches sind heutzutage entscheidend für die Server-Sicherheit. Viele Systemverwalter wiegen sich durch den Einsatz von Open Source in Sicherheit und vernachlässigen dabei diesen Grundsatz.

gruss

[_m3]

Original geschrieben von chrisne
also ich würde einmal sagen, dass der isa server eine brauchbare firewall und mehr ist.

Das sollte man fuer Euro 6.406,41 (exkl. und ohne OS) auch erwarten koennen.

[CISK]

Original geschrieben von mike
Und wie sieht dies beim RealPlayer aus???

outest du dich hiermit as realplayer - user?

[Oli]

Hier noch ein Link zu diesem Thema:

http://www.heise.de/newsticker/data/pab-12.06.03-000/

(den Kommentar dazu erspare ich mir, sonst echauffiert sich Mike wieder )

Ciao Oliver

[callas]

und das ist das wirklich schlimme dran. wenn ms diese technologie auch für seine eigene sw nutzen will, ok, aber die linux schiene einstellen ?

unsere mailgateways laufen mit rav

wenn ma da auf ms server 2003 + exchange server 2003 + antivirus server 2003 + ...
etc umstellen, kostet uns das unser investitionsbudget der nächsten 10 jahre...

und da kennt sich dann auch keiner aus

[chrisne]

Original geschrieben von callas
und das ist das wirklich schlimme dran. wenn ms diese technologie auch für seine eigene sw nutzen will, ok, aber die linux schiene einstellen ?

http://www.cwonline.at/idgneu-cgi/nm...ID=20030612011