Kohlefaserantenne

[maxb]

Original geschrieben von CISK
Spricht irgendetwas dagegen das Antennenkabel eines RC Empfängers durch einen Kohlefaserstab zu ersetzten?

Ja.

Kohlefaser ist in Vergleich zu Kupfer ein deutlich schlechterer Leiter.

Antenne eines RC Empfängers ist eine elektrisch kurze Antenne mit niedrigem Strahlungswiderstand Rs

Der Antennenwirkungsgrad lässt sich mit
Rs/(Rs+Rv) abschätzen.

Der Verlustwiderstand Rv setzt sich u.a. aus den Verlusten im Antennenleiter (=Kohlestab) zusammen.


-> Die Antenne wird einen schlechteren Wirkungsgrad haben. Wieviel kann ich nicht sagen, aber einige dB werden es schon sein.

Allso wenn nicht unbedingt notwendig, würde ich das nicht machen. Oder einen dicken Stab verwenden

[Guru]

Original geschrieben von maxb
Ja.

Kohlefaser ist in Vergleich zu Kupfer ein deutlich schlechterer Leiter.

Antenne eines RC Empfängers ist eine elektrisch kurze Antenne mit niedrigem Strahlungswiderstand Rs

Der Antennenwirkungsgrad lässt sich mit
Rs/(Rs+Rv) abschätzen.

Der Verlustwiderstand Rv setzt sich u.a. aus den Verlusten im Antennenleiter (=Kohlestab) zusammen.


-> Die Antenne wird einen schlechteren Wirkungsgrad haben. Wieviel kann ich nicht sagen, aber einige dB werden es schon sein.

Allso wenn nicht unbedingt notwendig, würde ich das nicht machen. Oder einen dicken Stab verwenden

Nein, es spricht nichts dagegen, wenn man einen Stab mit einem Leiter im Inneren verwendet, was dem Regelfall entspricht (vielleicht nicht bei Handies ).

Rest siehe vor

LG

Guru

[maxb]

Davon war aber keine Rede ???


Ein RC Empfänger hat meistens eine isloierte Kupferlitze als Empfangsantenne. Das kann ich z.B. in ein Rohr aus Kunststoff einziehen.

Wenn's Kohlefaserstäbe mit Metallkern gibt, soll mir recht sein

[Guru]

Ja, nennt man dann Kunststoffstabantenne

Guru

[Mobiletester]

Original geschrieben von Guru
Kommt auf den Frequenzbereich an - ein Dipol (Lambda/2) für 40 MHz hat etwa 3,6m Breite ...

Naja, lassen wir es bei Länge. Sind zweimal 1.8m. Der Durchmesser ist nicht so wichtig. Viel wichtiger ist die gleiche Polarisation von Sende- und Empfangsantenne.
Bei den Fluggeräten die ich auf der hohen Wand gesehen habe, könnte man auch 27 MHz Dipole locker unterbringen.