enkodiert schneller als in Echtzeit oder einfach: Power pur! - Seite 3

The_Lord_of_Midnight · 24.03.2002, 20:18

Wennst soviel Geld hast, dann kommts auf den Treiber auch nicht mehr an

War eigentlich nur ein Beispiel, ich find solche Konstrukte für den Heimanwender sinnlos. Ist alles viel zu teuer und braucht viel zu viel Platz.

CISK · 24.03.2002, 20:25

naja server + laptop + pc + dvd player = schneller beim encoden!

Loewe · 24.03.2002, 20:25

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Wennst soviel Geld hast, dann kommts auf den Treiber auch nicht mehr an

War eigentlich nur ein Beispiel, ich find solche Konstrukte für den Heimanwender sinnlos. Ist alles viel zu teuer und braucht viel zu viel Platz.

Siehste, das ist deine Meinung.
Was für dich Schwachsinn ist, ist für ein anderen vieleicht sehr gut.
Nur der feine unterschied ist das was für dich nicht in ordnung ist es für alle auch so sein muss.
Wenn nicht hat er keine Ahnung.(und jetzt blos nicht motzen, deine posting werden von allen so aufgenommen wie ich es mache)

Du musst mal lernen das jeder das machen kann was er will, und wenn es für dich Schwachsinn ist ist es nur DEINE Meinung.

Loewe

spunz · 24.03.2002, 20:50

Zitat:

Original geschrieben von Loewe

Siehste, das ist deine Meinung.
Was für dich Schwachsinn ist, ist für ein anderen vieleicht sehr gut.
Nur der feine unterschied ist das was für dich nicht in ordnung ist es für alle auch so sein muss.
Wenn nicht hat er keine Ahnung.(und jetzt blos nicht motzen, deine posting werden von allen so aufgenommen wie ich es mache)

Du musst mal lernen das jeder das machen kann was er will, und wenn es für dich Schwachsinn ist ist es nur DEINE Meinung.

Loewe

er hat gemeint das es für heimanwender sinnlos ist 100 oder mehr pc´s im wohnzimmer aufzustellen (und nicht schwachsinn gesagt

)

ich finde es ist schwachsinn

er wird kaum auf jeder der 3 kisten linux installieren

außerdem wird der aufwand die arbeit auf 3 kisten aufzuteilen weit größer sein als der gewinn an speed. wenn jede kiste einzeln an nem filmchen rechnet bringt das weit mehr.

The_Lord_of_Midnight · 24.03.2002, 21:29

@spunz
Genau.

@Löwe
Ich weiss nicht, was du mir da reindrücken willst. Vielleicht hast das aus dem Kaffessud gelesen ?

> (und jetzt blos nicht motzen, deine posting werden von allen so aufgenommen wie ich es mache)

Niemand hat das Recht, für alle zu sprechen.

> Du musst mal lernen das jeder das machen kann was er will, und wenn es für dich Schwachsinn ist ist es nur DEINE Meinung.

Wieso muss ich das lernen ? Es macht doch sowieso jeder was er will.

Was ich gemeint habe ist, daß es für den durschnittlichen Anwender nicht interessant ist. Die Entwicklung solcher Techniken kostet viel Geld. Und wenn es sich nicht auf breiter Basis durchsetzt, wird es immer sehr teuer bleiben. Sicher kann man einen Rechnerverbund auch privat nutzen. Aber das wird immer eine eher spezielle Anwendung sein. Richtig interessant wäre es ja nur dann, wenn alle verfügbaren Rechner insgesamt sozusagen einen virtuellen Power-Rechner emulieren würden. Und damit ALLE Anwendungen AUTOMATISCH ihre Last verteilen könnten.

Das war der Hintergrund meiner Überlegungen. Nicht mehr und nicht weniger. Ich weiß nicht, wieso das eine Bevormundung sein soll.

Wenn du irgendwelche Visionen über die Zukunft hast, dann bitte diese zu schildern. Ich hab mich jedenfalls über niemand lustig gemacht.

24.03.2002, 20:25	#22
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 41 Beiträge: 3.387 Mein Computer	naja server + laptop + pc + dvd player = schneller beim encoden! ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

24.03.2002, 20:18	#21
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Wennst soviel Geld hast, dann kommts auf den Treiber auch nicht mehr an War eigentlich nur ein Beispiel, ich find solche Konstrukte für den Heimanwender sinnlos. Ist alles viel zu teuer und braucht viel zu viel Platz.

24.03.2002, 21:29	#25
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@spunz Genau. @Löwe Ich weiss nicht, was du mir da reindrücken willst. Vielleicht hast das aus dem Kaffessud gelesen ? > (und jetzt blos nicht motzen, deine posting werden von allen so aufgenommen wie ich es mache) Niemand hat das Recht, für alle zu sprechen. > Du musst mal lernen das jeder das machen kann was er will, und wenn es für dich Schwachsinn ist ist es nur DEINE Meinung. Wieso muss ich das lernen ? Es macht doch sowieso jeder was er will. Was ich gemeint habe ist, daß es für den durschnittlichen Anwender nicht interessant ist. Die Entwicklung solcher Techniken kostet viel Geld. Und wenn es sich nicht auf breiter Basis durchsetzt, wird es immer sehr teuer bleiben. Sicher kann man einen Rechnerverbund auch privat nutzen. Aber das wird immer eine eher spezielle Anwendung sein. Richtig interessant wäre es ja nur dann, wenn alle verfügbaren Rechner insgesamt sozusagen einen virtuellen Power-Rechner emulieren würden. Und damit ALLE Anwendungen AUTOMATISCH ihre Last verteilen könnten. Das war der Hintergrund meiner Überlegungen. Nicht mehr und nicht weniger. Ich weiß nicht, wieso das eine Bevormundung sein soll. Wenn du irgendwelche Visionen über die Zukunft hast, dann bitte diese zu schildern. Ich hab mich jedenfalls über niemand lustig gemacht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)