AMD vs. Intel

[SteveUrkel]

Hallo,
ich glaub', ich habe noch nie auf einen Intel/AMD Thread geantwortet, aber jetzt möchte ich auch mal ein paar ernstgemeinte Argumente einbringen.
Es gibt sicherlich mehrere Aspekte, die Leistungsfähigkeit eines Prozessors zu beurteilen. Mir fallen da folgende ein:

1. Die Rechenfähigkeit pro Taktfrequenz
Hier hat unbestritten AMD die Nase vorn, sie benötigen wesentlich weniger MHz für die gleiche 'Geschwindigkeit' als Intel. Dem aufgeklärten Anwender ist es aber letztlich egal, mit welcher Frequenz sein Computer im Innern läuft, so wie es vielleicht dem Porschefahrer egal ist, bei welcher Drehzahl er 300km/h erreicht, Hauptsache, er erreicht sie.

2. Die Rechenleistung pro €
Auch hier liegt AMD vorn. Und dies wäre auch ein entscheidendes Kaufargument: Wieviel Rechenleistung krieg ich für mein Geld?

3. Die Rechenleistung pro W (Leistungsaufnahme)
Für viele Gamer ist es vielleicht uninteressant, ob ihre CPU 30W oder 70W Leistung aufnimmt, aber wer ein möglichst ruhiges System haben will, das dennoch recht leistungsfähig i´st, oder in Notebooks z.B. ist Leistungsfähigkeit pro Watt auch ein wichtiges Argument. Und hier liegen - und jetzt nicht erschrecken - die Tualatins vorne. Der Cel 1200T soll eine Leistungsaufnahme von 27W haben. Obwohl der meinige beim mpeg-Encoding eine lahme Ente ist (dafür hab ich ja den TB ), ist er für die gebotene Leistung sehr leise.
Allerdings sind die P4s auch recht stromhungig; mit dem Northwood soll sich das aber gebessert haben, weiß ich aber nicht genau.

Zusammenfassend behaupte ich, die Entscheidung für eine Intel oder AMD CPU mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen für Chipsatz und RAM hängen davon ab, was man mit seinem System machen will und ob man vielleicht in einem Jahr den Rechner upgraden will z.B. mit einer schnelleren CPU. Da hat glaube ich nur der P4 eine Chance, dass es für die heutigen Mainboards in ein oder zwei Jahren noch CPUs gibt.

[Lord Frederik]

ätsch ich brauche dafür nicht nachsehen ob der computer rennt wenn ich nach hause komme
ernsthaft natürlich ist ein amd nur mit erhebichen aufwand wirklich leise zu bekommen. nur freuen wir uns doch alle das es amd gibt sonst würde eine intel p4 22oo cpu warscheintlich a, noch garnicht erhältlich und b, ein p3 1ooo so zirka 72o euro kosten.

[Lord Frederik]

ein vielleicht etwas hinkender vergleich wäre auch

amd ist wie ein 4 zylinder 15ooer turbo.
ein intel eher wie ein 6 zylinder 24ooer.

das ein amd damit lauter und wärmer wird leite ich gewagterweise davon ab.

fakt ist das beide gute und schnelle cpus bauen und in petto haben. intel allerdings in punkto architektur und erfahrung die nase um einiges weit vorne hat und sich diesen vorsprung gewaltig bezahlen lässt.
amd um den vorsprung zu verringern und zeitlich intel etwas vorlegen zu können bisher auf eigene chipsätze verzichtet hat. diesen fehler ist amd dabei zu reparieren. wenn auch nicht durch eigene produktion von chipsätzen so doch durch auftragserzeugung bei motherboarderzeugern. wenn sich amd dann noch um die architektur kümmert gehört das wärme/lärm problem der vergangenheit an.

und dann wird es erst wirklich spannend. in unserem sinne wird der preiskampf auf biegen und brechen erst wirklich losgehen wenn sich zwei einigermassen gleichwertige gegner mit gleichwertigen produkten dem markt stellen.

[Tarjan]

Original geschrieben von SteveUrkel

1. Die Rechenfähigkeit pro Taktfrequenz
Hier hat unbestritten AMD die Nase vorn, sie benötigen wesentlich weniger MHz für die gleiche 'Geschwindigkeit' als Intel. Dem aufgeklärten Anwender ist es aber letztlich egal, mit welcher Frequenz sein Computer im Innern läuft, so wie es vielleicht dem Porschefahrer egal ist, bei welcher Drehzahl er 300km/h erreicht, Hauptsache, er erreicht sie.

Zusammenfassend behaupte ich, die Entscheidung für eine Intel oder AMD CPU mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen für Chipsatz und RAM hängen davon ab, was man mit seinem System machen will und ob man vielleicht in einem Jahr den Rechner upgraden will z.B. mit einer schnelleren CPU. Da hat glaube ich nur der P4 eine Chance, dass es für die heutigen Mainboards in ein oder zwei Jahren noch CPUs gibt.

Gerade beim Massenmarkt ist sind MHz sehr wichtig. Warum hat den AMD das P4 Rating eingeführt.

Und gerade Intel führt einen Sockel nach den anderen ein. Während AMD bisher dem Sockel A recht treu war, gibt´s schon fürn P4 schon 2 Sockel. Vom P3 und Celeron wollen wir ja gar nicht reden. Also wenn man ein Motherboard länger als einen Prozessor verwenden will, dann darf man auf keinen Fall Intel wählen.

[SteveUrkel]

@ Tarjan
'Gerade beim Massenmarkt ist sind MHz sehr wichtig.'
Deswegen sagte ich ja auch 'dem aufgeklärten Anwender'.

'bisher dem Sockel A recht treu war'
Warum läuft bitte schön auf meinem KT7-R kein Athlon XP?
Ob sich der Name der Schnittstelle ändert oder nicht ist mir egal. Mir kommt es nur drauf an, ob ich noch eine aktuelle CPU für mein Board kriege oder nicht. Viele Slot 1 Boards, die noch für den PII konzipiert waren, liefen mittels Slotadapter auch noch mit dem Coppermine So370. Obwohl die Schnittstelle anders hieß, konnte ich für mein altes Asus P2B-B Rev. 1.0?. noch eine CPU bekommen.

Dass der So 423 nicht lange Bestand haben würde, war bei seiner Einführung schon bekannt. Wer sich trotzdem gleich einen P4 zugelegt hat, weil er immer das Neueste braucht, ist entweder selbst dran Schuld oder schlecht beraten worden. Ich hab jedenfalls jedem, der mich gefragt hat, davon abgeraten.

[maXTC]

Original geschrieben von SteveUrkel
Warum läuft bitte schön auf meinem KT7-R kein Athlon XP?

vielleicht weil das board einen KT133 chipsatz hat?

[SteveUrkel]

@ maXTC
Ist mir schon klar. War eine rethorische Frage. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass die Beibehaltung des Namens eines Sockels kein Garant für zukünftiges Prozessorupgrade ist.

P.S. gibt's eingentlich einen Smilie für Ironie und Sarkasmus?

[maXTC]

was hat der sockel damit zu tun, wenn der chipsatz eine cpu nicht unterstützt?

du kannst einen TB auf einem aktuellen mainboard mit KT333 chipsatz verwenden, der KT133 war sowieso schlecht und wäre nicht ideal für einen athlon xp.

intel hat beim p4 aber schon den sockel verändert, mal sehen wann die nächste änderung kommt.

amd´s nachfolge cpu soll auch in den socket a passen, mal abwarten... vielleicht ändert sich hier ja auch noch was.

[nordbahnfredi]

Original geschrieben von Tarjan
Und bei mir ist der Lüfter des Brenners momentan die lauteste Komponente. Hat auch nicht wirklich etwas mit dem Prozessor zu tun .

Hi Tarjan,

bau dir einen Schalter für den Brenner ein.

Sobald ich diese 4-poligen Stecker für die Stromversorgung aufgerieben habe, baue ich einen Schalter für den Brenner ein.

apropos Gummibären

Hab ich neulich im Radio gehört: der Thomas Gottschalk ist ein
"Gummibärchen Hansi Hinterseer mit Dauerwellen"

[Loewe]

Original geschrieben von Loewe
Meine Meinung:

Ich finde AMD ist das beste was mir pasieren konnte, weil:

Dadurch INTEL schön Fleissig weiterentwikelt
Dadurch INTEL die Preisse nicht in die Höhe Schiesst
Dadurch ich immer einen schönen schnellen CPU mit Inteleigenem (Stabilen)Chipsatz habe.

Was ich sicher nicht hätte, wenn es AMD nicht gebe.

Ich danke euch

Langsam wirds Langweilig, tschüss.