Vista - 64 oder 32

beluga3003 · 23.04.2007, 12:48

Hallo Leute!

Ich möchte auf Vista umsteigen, weis jetzt aber nicht ob ich die 64Bit oder 32Bit Version nehmen soll...

Kann mir jemand ein Rat geben...?

Was wäre für den FSX besser...?

Mein Sys.
CPU 6600
GPU 8800GTS
RAM 4GB

mfg alex

Dieterle · 23.04.2007, 13:00

für FSX wäre es besser wenn du vorerst noch bei XP bleibst.

Chevy22 · 23.04.2007, 13:28

In Bezug auf den Flusi kann ich Dir noch keine Empfehlung geben, da ich am Wochenende erst Vista x64 als paralleles Betriebssystem installiert habe und noch damit beschäftigt bin, alle passenden Treiber zusammenzusuchen. Das allein ist schon Herausforderung genug. Aber wenigstens ist noch nichts grundlegend schief gegangen. Der FSX kommt dann als nächstes...

rubberdog · 23.04.2007, 13:45

@beluga3003

Hallo Alex, hab seit 2 Monaten Vista 64bit und beim FSX gelegentlich (alle paar Tage) Abstürze, wobei darin kein System/kein gemeinsamer Nenner erkennbar ist. Sonst funktioniert alles. Probleme gibts mit Treibern (TV-Karte geht im MediaCenter nicht) und anderen Anwendungen wie Brennprogramm (Nero). Meine Trainsimulatoren funktionieren gut bis auf den MS-Trainsim, den ich am Spielende immer über den Taskmgr abwürgen muß.

lg rudi

Neo47 · 23.04.2007, 14:36

Im Grunde kannst Du Dir die Frage selber beantworten. Wenn Du Deine 4GB Ram voll nutzen willst, dann bleibt nurVista 64 Bit über.

Dieterle · 23.04.2007, 14:44

ich hab vista64 mit 4gig ram probiert. bringt für den FSX gar nichts. der verwaltet eine bestimmte speichermenge und steigt dann mit memeroy leak (speicher reicht nicht aus) aus. mehr fps hast im xp.

klausdonath · 23.04.2007, 15:53

Ich benutze Vista x64 seit 2 Monaten. Ist schon ein paar FPS langsamer als XP, gar keine Frage.

Insgesamt würde ich aber kein Windows XP mehr neu kaufen. Grade bei Deinem System mit einer DirectX 8 GRafikkarte ist die Antwort auch für den FSX ganz klar. Wenn Du mal den DX10 Patch für den FSX ausprobieren möchtest, führt kein weg an Vista vorbei.

Außerdem hast Du 4Gig RAM. Die kann ein 32bit System gar nicht verwalten. Also auch hier: Vista x64bit. Ist doch ganz klar in diesem Fall!

Buschflieger · 23.04.2007, 16:43

Zitat:

Original geschrieben von beluga3003
Hallo Leute!

Ich möchte auf Vista umsteigen, weis jetzt aber nicht ob ich die 64Bit oder 32Bit Version nehmen soll...

Kann mir jemand ein Rat geben...?

Was wäre für den FSX besser...?

Mein Sys.
CPU 6600
GPU 8800GTS
RAM 4GB

mfg alex

Bei dem RAM bleibt Dir nur VISTA 64, da das 32 bit Vista gar nicht soviel Speicher verwalten kann (Grund ist diese mistige x86 Architektur, von der sich MS nicht trennen will).

Guckst Du hier:

http://support.microsoft.com/kb/929605/de

NorskCat · 23.04.2007, 19:29

Benutze selbst ein ähnliches System. Zumindest sind deine drei genannten Komponenten identisch.
Habe testweise Vista 64 gefahren und mit dem Nvidia 158.18 funktionierte der FSX einwandfrei. Zu WinXP gab es nur minimale FPS Einbrüche. (vernachlässigbar)
Rate zu Vista 64. (Allein, wie schon mehrmals angesprochen, wegen der 4GB RAM Ausnutzung durch das Betriebssystem.)

Bin vorerst zurück zu WinXP, da es für den X52 noch keine Steuerungssoftware für Vista gibt. (Brauche die unbedingt für Flaming Cliffs.) Wenn die da ist, wird XP gegen Vista64 ausgetauscht.

Rainer.Poppe · 23.04.2007, 19:53

Hallo beluga3003,

ich werde nächste Woche auch meinen neuen Vistarechner bestellen und habe mich für 64bit entschieden, da ich denke, daß das die Zukunft ist. 32bitig wäre irgendwie rückwärts gedacht.
Ich weiß noch nicht, ob ich die Treiber für meinen Thrustmaster-Joystick bekommen werde, oder ob sie so laufen. Aber das ist mir das 64bittige auf jeden Fall wert.
Die Pedale von Ch sollen ja auf jeden Fall laufen, da sie wohl keinen extra Treiber brauchen, wie ich weiter früher gelesen habe.

Rainer

23.04.2007, 12:48	#1
beluga3003 Veteran Registriert seit: 07.07.2006 Alter: 45 Beiträge: 244	Vista - 64 oder 32 Hallo Leute! Ich möchte auf Vista umsteigen, weis jetzt aber nicht ob ich die 64Bit oder 32Bit Version nehmen soll... Kann mir jemand ein Rat geben...? Was wäre für den FSX besser...? Mein Sys. CPU 6600 GPU 8800GTS RAM 4GB mfg alex

23.04.2007, 13:00	#2
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	für FSX wäre es besser wenn du vorerst noch bei XP bleibst. ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

23.04.2007, 13:28	#3
Chevy22 Hero Registriert seit: 24.02.2005 Alter: 57 Beiträge: 823	In Bezug auf den Flusi kann ich Dir noch keine Empfehlung geben, da ich am Wochenende erst Vista x64 als paralleles Betriebssystem installiert habe und noch damit beschäftigt bin, alle passenden Treiber zusammenzusuchen. Das allein ist schon Herausforderung genug. Aber wenigstens ist noch nichts grundlegend schief gegangen. Der FSX kommt dann als nächstes... ____________________________________ Grüße aus dem Monsterland. Recently returned from Zamonien... Christian

23.04.2007, 14:36	#5
Neo47 Jr. Member Registriert seit: 26.08.2006 Beiträge: 41	Im Grunde kannst Du Dir die Frage selber beantworten. Wenn Du Deine 4GB Ram voll nutzen willst, dann bleibt nurVista 64 Bit über. ____________________________________ Gruß Micha

23.04.2007, 14:44	#6
Dieterle Hero Registriert seit: 15.02.2001 Alter: 82 Beiträge: 871	ich hab vista64 mit 4gig ram probiert. bringt für den FSX gar nichts. der verwaltet eine bestimmte speichermenge und steigt dann mit memeroy leak (speicher reicht nicht aus) aus. mehr fps hast im xp. ____________________________________ holm- und rippenbruch mfg Dieter - AUA291 - LOVV_CTR, LOWK_APP bei IVAO was kommt geht, was besteht vergeht, die blum am strauch sowie der flusi niner auch

23.04.2007, 13:45	#4
rubberdog Jr. Member Registriert seit: 28.09.2003 Beiträge: 79	@beluga3003 Hallo Alex, hab seit 2 Monaten Vista 64bit und beim FSX gelegentlich (alle paar Tage) Abstürze, wobei darin kein System/kein gemeinsamer Nenner erkennbar ist. Sonst funktioniert alles. Probleme gibts mit Treibern (TV-Karte geht im MediaCenter nicht) und anderen Anwendungen wie Brennprogramm (Nero). Meine Trainsimulatoren funktionieren gut bis auf den MS-Trainsim, den ich am Spielende immer über den Taskmgr abwürgen muß. lg rudi

23.04.2007, 15:53	#7
klausdonath Elite Registriert seit: 08.01.2007 Alter: 43 Beiträge: 1.392	Ich benutze Vista x64 seit 2 Monaten. Ist schon ein paar FPS langsamer als XP, gar keine Frage. Insgesamt würde ich aber kein Windows XP mehr neu kaufen. Grade bei Deinem System mit einer DirectX 8 GRafikkarte ist die Antwort auch für den FSX ganz klar. Wenn Du mal den DX10 Patch für den FSX ausprobieren möchtest, führt kein weg an Vista vorbei. Außerdem hast Du 4Gig RAM. Die kann ein 32bit System gar nicht verwalten. Also auch hier: Vista x64bit. Ist doch ganz klar in diesem Fall! ____________________________________ no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa

23.04.2007, 19:29	#9
NorskCat Senior Member Registriert seit: 14.12.2006 Beiträge: 130	Benutze selbst ein ähnliches System. Zumindest sind deine drei genannten Komponenten identisch. Habe testweise Vista 64 gefahren und mit dem Nvidia 158.18 funktionierte der FSX einwandfrei. Zu WinXP gab es nur minimale FPS Einbrüche. (vernachlässigbar) Rate zu Vista 64. (Allein, wie schon mehrmals angesprochen, wegen der 4GB RAM Ausnutzung durch das Betriebssystem.) Bin vorerst zurück zu WinXP, da es für den X52 noch keine Steuerungssoftware für Vista gibt. (Brauche die unbedingt für Flaming Cliffs.) Wenn die da ist, wird XP gegen Vista64 ausgetauscht. ____________________________________ Gruß Olaf

23.04.2007, 19:53	#10
Rainer.Poppe Jr. Member Registriert seit: 05.11.2004 Alter: 60 Beiträge: 74	Hallo beluga3003, ich werde nächste Woche auch meinen neuen Vistarechner bestellen und habe mich für 64bit entschieden, da ich denke, daß das die Zukunft ist. 32bitig wäre irgendwie rückwärts gedacht. Ich weiß noch nicht, ob ich die Treiber für meinen Thrustmaster-Joystick bekommen werde, oder ob sie so laufen. Aber das ist mir das 64bittige auf jeden Fall wert. Die Pedale von Ch sollen ja auf jeden Fall laufen, da sie wohl keinen extra Treiber brauchen, wie ich weiter früher gelesen habe. Rainer ____________________________________ Zuhause bei EDSH - Backnang/Heiningen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)