WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.10.2006, 00:04   #1
Hagi
Senior Member
 
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 118


Standard AGP Karte aufrüsten ?

Hallo Kollegen,
nach dem Kauf von TrackIR 4 bin ich nun unzufrieden mit der
Refresh Rate im Virtuellen Cockpit - das hab ich jetzt davon
Ich denke das bei meinem System (s. Profil) ist die
Graka der Flaschenhals
Ich hatte an eine ATI 9800 pro gedacht weil die bei
Ebay relativ günstig gehandelt werden
Doch was ist nun besser:
128 MB Speicher mit 256 bit oder 256 MB Speicher mit
128 bit - oder gibt`s die auch mit 256

Oder kann jemand ne günstige (ehemalige) High-End
Nvidia empfehlen ?

Es sollten in jedem Fall 2 Monitore anschließbar sein

Vielen, herzlichen Dank für Eure Hilfe !
____________________________________
Guten Flug wünscht
Hagi
Hagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 10:12   #2
Raptor
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593


Standard

Hallo Hagi,
wie wäre es damit:
http://www.alternate.de/html/product...l?artno=JBGS55

Auch wegen FSX, der braucht Grafik Speicher
Raptor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 12:48   #3
big-mike
Veteran
 
Registriert seit: 29.06.2006
Alter: 69
Beiträge: 236


Standard

Hallo,
also ich habe nun den Vergleich mit meiner alten 6600GT(128bit) und der neuen 7800GT(256bit).Die 256bit waren in der FSX-Demo schon spürbar,allerdings hat die 7800GT auch 512Mb.Wenn Du eine AGP-Karte brauchst,würde ich eine 7800GS empfehlen,bei PCI eine 7800GT.Ich habe keine Erfahrungen mit ATI-Karten,,ich habe jedenfalls mit Nvidia-Karten noch nie Probleme im 2Monitor-Betrieb gehabt.Aber wie immer-entscheidend ist das Zusammenspiel der gesamten Komponenten,das habe ich jetzt beim Umrüsten gemerkt.
Gruss
Micha
big-mike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 20:44   #4
guinho
Master
 
Registriert seit: 01.01.2005
Alter: 52
Beiträge: 562


Standard

sollte es ne preiklasse günstiger sein (unter 200 euro) dann käme durchaus auch ne nvidia 6800 gs in frage! soweit man die dinger mit agp-anschluss noch bekommt!



6800GS
____________________________________
gruss guinho.
__________________________________________________ __
Fracht motzt nicht - Fracht kotzt nicht!
guinho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 08:26   #5
Hagi
Senior Member
 
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 118


Standard

Liebe Kollegen,

Vielen, herzlichen Dank für`s Mitdenken und Eure Anregungen !

Ich bin Raptor`s Rat gefolgt und hab mir
die Sapphire Radeon X1600 pro mit 512 MB RAM
beim örtlichen Dealer besorgt und kann nach
einigen Tests sagen, dass sich die Anschaffung
für mich in jedem Fall gelohnt hat:

- durchgänging ca. 5 - 15 Frames mehr
- schönere, ruckelfreie Darstellung und das Flackern ist weg
- bessere Refresh Rate in den Virtuellen Cockpits:
am besten in der LevelD (läuft völlig glatt) gefolgt
von der DF 727. Bei der RFP 747-200 ruckeln die Gauges
noch manchmal bei apruppten Fluglageänderungen, laufen
aber auch viel glatter als mit der alten Karte (die inzwischen
in meinem Zweitrechner steckt). Andere Addon Flieger hab ich
derzeit nicht installiert.

Ach ja, hat jemand ne Ahnung was der Eintrag:
"Virtual_Cockpit_Textures_Scale" in der FS9 cfg bewirkt ?

Schönen Sonntag noch !
____________________________________
Guten Flug wünscht
Hagi
Hagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 10:04   #6
der.Eddy
Veteran
 
Registriert seit: 13.05.2001
Beiträge: 472


Standard

Servus,

schade, dass du schon zugeschlagen hast.

Deine X1600Pro hat nur eine 128 Bit Speicheranbindung.

Grundsätzlich ist eine 256 Bit Speicheranbindung einem größeren RAM vorzuziehen.

Nicht umsonst ist der Unterschied zwischen einer Highend und einer Midrange Grafikkarte mit dem gleichen Chip sehr häufig nur die reduzierte Speicheranbindung mit 128 Bit anstelle von 256 Bit.

Prinzipiell heißt mehr RAM auf der Graka auf gar keinen Fall automatisch mehr Geschwindigkeit.

Mit einer 9800er Pro oder einer gebrauchten 9700er Pro wärst du - auch mit 128 MB RAM - weit besser bedient gewesen.

Zumal es eine echte 9800Pro neu schon für deutlich unter 100 € gibt.

http://www.hardwareschotte.de/hardwa...eon+9800+Serie

Gruß
____________________________________
Eddy



der.Eddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 11:11   #7
der.Eddy
Veteran
 
Registriert seit: 13.05.2001
Beiträge: 472


Standard

Als Update ein paar Links zum Thema:

http://www.netzwelt.de/news/68742_1-...fikkarten.html

http://www.chip.de/artikel/c1_artike..._14872215.html

http://www.pc-erfahrung.de/Index.htm...afikkarte.html
____________________________________
Eddy



der.Eddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 08:04   #8
Hagi
Senior Member
 
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 118


Standard

Hallo Eddy,

ich bin nach wie vor
glücklich mit der neuen Karte,
weil sich die Performance eben
deutlich verbessert hat und ich
auch auf eine schnelle Lösung aus war
(nachdem ich schon wegen Lieferschwierigkeiten
2 Wochen auf TrackIR gewartet habe).

Trotzdem vielen Dank für Deinen Beitrag
(wieder was gelernt)
____________________________________
Guten Flug wünscht
Hagi
Hagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 09:13   #9
Raptor
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593


Standard

Da wäre dann auch noch zu erwähnen, das es für AGP kaum Karten mit 256Bit Speicheranbindung gibt. Diese kosten auch ca. 60€ mehr. Die Frage ist, ob es sich noch lohnt 180€ in einen AGP Rechner zu stecken .
Raptor ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:45 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag