Turbo Pascal

fran · 14.04.2001, 03:56

Hallo,

habe gerade eine ganz nützliche Seite für alle gefunden, die sich (immer noch - hoffentlich doch!) für Turbo Pascal interessieren. Auch gibt es TP 7 zum Download.
www.alexander-graef.de/tp

grüße

James020 · 17.04.2001, 14:08

Also mit TurboPascal hab ich mich schon inder Schunle abmühen müssen! Das hat mir gereicht! Ich finde, dass TP ei Müll ist! 1) ohne Unit´s kann es praktisch nix, 2) wenn ich mir meine eigene Unit schreibe und verwende, kann es sein, dass der erfahrenste TP-Programierer nicht´s versteht, wenn er den Quelltext sieht! Und dies stöhrt mich doch sehr! Mehr als die positiven Aspekte mich erfreuen: in EXE Speicherbar und beim Ausführen wird in EXE kompiliert und dann gestarted (läuft extremst schneller, als z.B. QBasic!)!

Doch würde ich meine (Q)Basic-kentnisse NIE gegen TP austauschen! Denn mit QBasic kann ich (fast) mühelos Visual Basic erlernen!

Doch wird es sicher eine menge Leute geben, die sich über den Link freuen werden! (Nur ich halt nicht

)

m8nX · 18.04.2001, 00:08

turbo pascal war doch super.. habs vor 3 jahren glernt und es hat mir viel spaß gemacht

das mit exe-files geht genauso im c++ oder sonstwo.
qbasic.. *gg* kannst ja gleich im dos editor a batch datei schreiben.
visual basic is recht leiwand.. vor allem wennst mit 5 zeilen quelltext ziemlich nervige programme schreiben kannst

einmal doppelklick und du hast 10000 files am desktop.. hübsch

James020 · 18.04.2001, 00:33

Hab mit Qbsaic VOR TB angefanen und wollt dann nicht mehr wechseln! VB bin ich noch Einsteiger (Word-Version, die Originale kommt noch) Doch da ich vorhabe, auf

umzusteigen, überlege ich, ob nicht C++ besser ist? Wenn da nur nicht mein QB-Wissen währe, . . .

Ich hab außerdem nen DOS-Rechner (486 33Mhz+3MB(2RAM-Drive,1MB RAM) mir QB! Hauptsächlichs´t für QB! Aber mit den Batchfiles "emuliere" ich mir EXE feelings

Prinz Ernstl · 18.04.2001, 00:34

turbo pascal is doch eh net schlecht, vor allem Borland Pascal für Windows; einfach zu lernen is es auf jeden Fall, vorallem für grundlegende bzw. komplexere Algorithmen zu implementieren und zu verstehen.
Und zu Basic und ähnlichen Derivaten kann ich nur sagen vergiß es, des is ka vernüftige Sprache.
Da noch angesprochen wurde (james) das man den Code einer Unit in TP nicht versteht -> besser Dokumentieren.
Vor allem die einfache struktur von Pascal is für anfänger einfach zu verstehen -> wenn man das gut kann und versteht was da abläuft, dann is der Umstieg zu anderen Sprachen sicher leichter als wenn man gleich mit c oder java beginnt (wies an manchen uni's, fh's usw. gemacht wird)

m8nX · 18.04.2001, 00:39

Zitat:

James017 hat geschrieben:
Hab mit Qbsaic VOR TB angefanen und wollt dann nicht mehr wechseln! VB bin ich noch Einsteiger (Word-Version, die Originale kommt noch) Doch da ich vorhabe, auf

umzusteigen, überlege ich, ob nicht C++ besser ist? Wenn da nur nicht mein QB-Wissen währe, . . .

Ich hab außerdem nen DOS-Rechner (486 33Mhz+3MB(2RAM-Drive,1MB RAM) mir QB! Hauptsächlichs´t für QB! Aber mit den Batchfiles "emuliere" ich mir EXE feelings

bist oag?? oder zu?
Ich hab außerdem nen DOS-Rechner (486 33Mhz+3MB(2RAM-Drive,1MB RAM) mir QB! Hauptsächlichs´t für QB!
meinst du:
Ich hab außerdem nen DOS-Rechner (486 33Mhz+3MB(2RAM-Drive,1MB RAM) den ich Hauptsächlich für QB verwende!

und was sind exe-feelings?????

wennst mit QB angfangen hast, is TP
und C++ ist besser!

James020 · 18.04.2001, 09:27

Aha . . . Schon möglich, doch kommt ca. 3 Jahre zu spät.

EXE-feelings sind PROGRAMMNAME+<RETURN> und fertig! Mit QB jedoch: qbasic/run PROG.! Darum Batch! EXE-feeling halt . . .

(Wegen des Rechners, der hat nämlich keine Festplatte

doch dafür 2 FD.

Is tierisch nerftötend, wenn sich das Sys aufhängt, weilst was falsch gmacht hast und deine Sicherung war (ist) im RAM-Drive . . .

Tja so spielt das Leben

)

Sicher ist TB besser, als ich es dafür halte, doch (ich kanns ja noch ein wenig) is es nicht so meins! Und wegen Basic zum Thema zukunft, . . . naja, mit VB währe ich mir da net so sicher! Nur, Basic habe ich mir VOLLSTÄNDIGST selbst(!) erlernt und das über Jahre! Ich würd´s mit jeder neuen Sprache wieder schaffen, doch solange mir da niemand unter die Arme greift, dauert es mit einfach zuuuuuuuuuu lange! Darum werde ich höchstwarscheinlich auch auf C++ umsteigen, mit meinem QB+486 noch ein bischen blödsinn schreiben und hier und da in VB (soweit mein QB-Wissen reicht) umwerkeln!

Aber es m8nX oder

m8nX · 26.04.2001, 18:39

Zitat:

fran hat geschrieben:
Hallo,

habe gerade eine ganz nützliche Seite für alle gefunden, die sich (immer noch - hoffentlich doch!) für Turbo Pascal interessieren. Auch gibt es TP 7 zum Download.
www.alexander-graef.de/tp

grüße

und ich hab 2,5k für tp7 bezahlt...

aber das is ja schon lang her *g*

James020 · 26.04.2001, 22:54

Ich hab´s mir von der Schule "geklaut" . . ., bis ich´s "weggeschmissen" hab . . .

rhapsodist · 27.04.2001, 08:52

Zitat:

m8nX hat geschrieben:

und ich hab 2,5k für tp7 bezahlt...

aber das is ja schon lang her *g*

hat sich doch ausgezahlt, oder?

wenn du tp kannst, warum machst du nun nicht delphi? oder hälst du nichts davon?

14.04.2001, 03:56	#1
fran Senior Member Registriert seit: 06.02.2000 Beiträge: 174	Hallo, habe gerade eine ganz nützliche Seite für alle gefunden, die sich (immer noch - hoffentlich doch!) für Turbo Pascal interessieren. Auch gibt es TP 7 zum Download. www.alexander-graef.de/tp grüße ____________________________________ -- eof --

17.04.2001, 14:08	#2
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Also mit TurboPascal hab ich mich schon inder Schunle abmühen müssen! Das hat mir gereicht! Ich finde, dass TP ei Müll ist! 1) ohne Unit´s kann es praktisch nix, 2) wenn ich mir meine eigene Unit schreibe und verwende, kann es sein, dass der erfahrenste TP-Programierer nicht´s versteht, wenn er den Quelltext sieht! Und dies stöhrt mich doch sehr! Mehr als die positiven Aspekte mich erfreuen: in EXE Speicherbar und beim Ausführen wird in EXE kompiliert und dann gestarted (läuft extremst schneller, als z.B. QBasic!)! Doch würde ich meine (Q)Basic-kentnisse NIE gegen TP austauschen! Denn mit QBasic kann ich (fast) mühelos Visual Basic erlernen! Doch wird es sicher eine menge Leute geben, die sich über den Link freuen werden! (Nur ich halt nicht ) ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

18.04.2001, 00:33	#4
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Hab mit Qbsaic VOR TB angefanen und wollt dann nicht mehr wechseln! VB bin ich noch Einsteiger (Word-Version, die Originale kommt noch) Doch da ich vorhabe, auf umzusteigen, überlege ich, ob nicht C++ besser ist? Wenn da nur nicht mein QB-Wissen währe, . . . Ich hab außerdem nen DOS-Rechner (486 33Mhz+3MB(2RAM-Drive,1MB RAM) mir QB! Hauptsächlichs´t für QB! Aber mit den Batchfiles "emuliere" ich mir EXE feelings ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

18.04.2001, 00:34	#5
Prinz Ernstl Newbie Registriert seit: 09.04.2001 Beiträge: 9	turbo pascal is doch eh net schlecht, vor allem Borland Pascal für Windows; einfach zu lernen is es auf jeden Fall, vorallem für grundlegende bzw. komplexere Algorithmen zu implementieren und zu verstehen. Und zu Basic und ähnlichen Derivaten kann ich nur sagen vergiß es, des is ka vernüftige Sprache. Da noch angesprochen wurde (james) das man den Code einer Unit in TP nicht versteht -> besser Dokumentieren. Vor allem die einfache struktur von Pascal is für anfänger einfach zu verstehen -> wenn man das gut kann und versteht was da abläuft, dann is der Umstieg zu anderen Sprachen sicher leichter als wenn man gleich mit c oder java beginnt (wies an manchen uni's, fh's usw. gemacht wird) ____________________________________ written by Prinz Ernstl August

18.04.2001, 09:27	#7
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Aha . . . Schon möglich, doch kommt ca. 3 Jahre zu spät. EXE-feelings sind PROGRAMMNAME+<RETURN> und fertig! Mit QB jedoch: qbasic/run PROG.! Darum Batch! EXE-feeling halt . . . (Wegen des Rechners, der hat nämlich keine Festplatte doch dafür 2 FD. Is tierisch nerftötend, wenn sich das Sys aufhängt, weilst was falsch gmacht hast und deine Sicherung war (ist) im RAM-Drive . . . Tja so spielt das Leben ) Sicher ist TB besser, als ich es dafür halte, doch (ich kanns ja noch ein wenig) is es nicht so meins! Und wegen Basic zum Thema zukunft, . . . naja, mit VB währe ich mir da net so sicher! Nur, Basic habe ich mir VOLLSTÄNDIGST selbst(!) erlernt und das über Jahre! Ich würd´s mit jeder neuen Sprache wieder schaffen, doch solange mir da niemand unter die Arme greift, dauert es mit einfach zuuuuuuuuuu lange! Darum werde ich höchstwarscheinlich auch auf C++ umsteigen, mit meinem QB+486 noch ein bischen blödsinn schreiben und hier und da in VB (soweit mein QB-Wissen reicht) umwerkeln! Aber es m8nX oder ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

18.04.2001, 00:08	#3
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	turbo pascal war doch super.. habs vor 3 jahren glernt und es hat mir viel spaß gemacht das mit exe-files geht genauso im c++ oder sonstwo. qbasic.. gg kannst ja gleich im dos editor a batch datei schreiben. visual basic is recht leiwand.. vor allem wennst mit 5 zeilen quelltext ziemlich nervige programme schreiben kannst einmal doppelklick und du hast 10000 files am desktop.. hübsch

26.04.2001, 22:54	#9
James020 Inventar Registriert seit: 06.03.2001 Alter: 42 Beiträge: 1.627	Ich hab´s mir von der Schule "geklaut" . . ., bis ich´s "weggeschmissen" hab . . . ____________________________________ Where do you want to go today? - > Wen intressiert´s!! Ich will Spaß!!! - > Have a lot of fun!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)