WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Spiele

Spiele Rat & Tat bei Problemen mit Spielen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.11.2005, 19:08   #1
SerenDwyn
Master
 
Registriert seit: 20.11.2005
Beiträge: 748


Frage RAM Ausstattung - 1GB gesundes Mittelmaß?

Ich seh mich gerade so bei den PC-Spielen um und bemerke, dass 1GB RAM hier derzeit scheinbar doch schon notwendig sind... ok, mein PC hats, kein Problem... merkt man flüssigeres Spielen oä mit 1,5 , 2 oder mehr GB RAM?

FarCry, X3 Reunion... Was meint Ihr?
SerenDwyn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2005, 19:21   #2
Don Manuel
Inventar
 
Benutzerbild von Don Manuel
 
Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977


Standard

Nur zum Spielen reichen heute die 1GB völlig.
1,5 kannst vergessen, weil dann fällt Double-Channel weg, das geht nur mit 2 oder 2 mal 2 baugleichen Riegeln.
Über 1 GB sind sinnvoll, wenn Du professionelle Sound- Video- oder Bildbearbeitung betreibst,
und das nicht in jedem derartigen Fall.
Don Manuel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2005, 19:30   #3
John_Doe
Inventar
 
Registriert seit: 29.12.2000
Alter: 51
Beiträge: 1.671


Standard

Bei Spiele - besonders bei Farcry ist der Sprung von 512 zu 1GB enorm, ob mehr als 1GB noch spürbar sind weiss ich leider nicht, bezweifle es aber in dem Ausmaß...
John_Doe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2005, 12:27   #4
shadow2043
Inventar
 
Registriert seit: 18.04.2001
Alter: 41
Beiträge: 2.255


shadow2043 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Geschwindigkeitsmäßig wirst du mit 2 GB im Grunde nix bemerken. Was aber durchaus auffallen kann, sind die Level-Ladezeiten, aber auch diese sind nicht immer so stark im Vorteil, dass sich der Kauf wirklich lohnt.

Anbei hier ein Test von 3dcenter zu diesem Thema:
RAM-Größe im Leistungsvergleich
____________________________________
Masochist: Schlag mich!!
Sadist: Nö!

Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!
shadow2043 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2005, 14:37   #5
maxb
Großmeister
 
Benutzerbild von maxb
 
Registriert seit: 06.08.2001
Ort: Wien
Beiträge: 5.077

Mein Computer

Standard

Zitat:
Original geschrieben von Klingsor

1,5 kannst vergessen, weil dann fällt Double-Channel weg, das geht nur mit 2 oder 2 mal 2 baugleichen Riegeln.
Ich denke das ist Board abhängig. Mein Gigabyte board kann das. Hab' vor kurzem auf 3x512MB aufgerüstet und laut Handbuch bzw. beim booten zeigt er dir das ja an (bzw. ein speicher benchmark). Allerdings gibt es z.B. bei meinem Board Probleme, wenn man 4 RAM Module einbaut. Dann gibt es Dualchannel nur wenn 2 DoubleSided und 2 SingleSided Module verbaut werden. SS bekommt man allerdings kaum.
____________________________________

www.maxb.cc
und www.bikeandbeer.info
maxb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2005, 15:04   #6
Don Manuel
Inventar
 
Benutzerbild von Don Manuel
 
Registriert seit: 08.02.2001
Beiträge: 9.977


Standard

Zitat:
Original geschrieben von maxb
Ich denke das ist Board abhängig. Mein Gigabyte board kann das. Hab' vor kurzem auf 3x512MB aufgerüstet und laut Handbuch bzw. beim booten zeigt er dir das ja an (bzw. ein speicher benchmark)....
Thx, man lernt nie aus
Don Manuel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2005, 15:22   #7
==C6==
Inventar
 
Benutzerbild von ==C6==
 
Registriert seit: 27.12.2002
Beiträge: 4.501

Mein Computer

Standard

http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/2gb_ram/
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ramdisk/
==C6== ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2005, 22:17   #8
schichtleiter
Gast
 
Beiträge: n/a


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Klingsor
Thx, man lernt nie aus
ja, ist allerdings boardabhängig.
meines läuft sogar mit
1. speichercontroller
512 mb doublesided, 256mb singlesided
2. speichercontroller
512mb doublesided
im dualchannel
  Mit Zitat antworten
Alt 26.09.2006, 16:53   #9
SerenDwyn
Master
 
Registriert seit: 20.11.2005
Beiträge: 748


Pfeil Update

Ich erwecke wieder diesen Thread... gestern zum ersten mal F.E.A.R inkl. aktuellstes Update gespielt... im Hintergrund laufen keine anderen Anwendungen, das System ist top konfiguriert.

Nach Beenden von FEAR ist der WinXP Desktop immens langsam. Das Starten von Anwendungen dauert länger, sie reagieren langsamer. Sogar das Startmenü braucht länger, um die Einträge anzuzeigen.

Auch beim neuen Hitman Blood Money lese ich, genauso wie bei FEAR bei den empfohlenen Systemanforderungen: 1GB RAM.

Hat da jemand von Euch schon 2GB (oder mehr) inzwischen eingebaut und kann etwas berichten?
SerenDwyn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.09.2006, 17:20   #10
Schappenberg
Tux Fan
 
Benutzerbild von Schappenberg
 
Registriert seit: 02.03.2004
Beiträge: 860

Mein Computer

Standard

Ich schätz eher mal das das daran liegt dass die beendete Anwendung den Speicher nicht mehr freigibt den Sie reserviert hat und nicht daran ob du jetzt 1 oder 2 GB RAM hat (klar, bei 2 GB wird nach dem Spiel noch mehr RAM frei sein als bei einem GB). Da hilft aber wiederum ein RAM-Ausräum-Programm (weis jetzt auch nicht wie die alle heißen)
____________________________________
Nur tote Fische schwimmen flussabwärts
Schappenberg ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag