Ctr oder Lcd

[mallimanfred0]

Hallo.

Hab meinen CTR von Siemens,acht Jahre alt 17" gegen einen Acer al1715ms 17" Flachbild,Tft ausgetauscht.Nun kann ich bei Bildern oder bei Videos Keine vebesserung der Qualität sehen.Sind doch Ctr´s noch besser als Flachbildschirme?

[eAnic]

Original geschrieben von mallimanfred0
Hallo.

Hab meinen CTR von Siemens,acht Jahre alt 17" gegen einen Acer al1715ms 17" Flachbild,Tft ausgetauscht.Nun kann ich bei Bildern oder bei Videos Keine vebesserung der Qualität sehen.Sind doch Ctr´s noch besser als Flachbildschirme?

Definiere bitte das Wort "Qualität" genauer.
Ob die Bildqualität auf einem TFT besser als auf einem Röhrenmonitor ist, hängt von div. Faktoren ab.
Röhrenqualität vom CRT, verwendetes Panel beim TFT, wie angeschlossen, mit welcher Auflösung betrieben.

Allgemein gilt, daß ein TFT je nach Blickwinkel immer noch Probleme mit der Farbdarstellung hat. Trotzdem ist ein TFT einem CRT vorzuziehen, wenn es um die objektive Bildqualität (Flimmerfreiheit und Strahlungsarmut) geht.

[FOE]

Hallo,

Original geschrieben von mallimanfred0
[...] Nun kann ich bei Bildern oder bei Videos Keine vebesserung der Qualität sehen.Sind doch Ctr´s noch besser als Flachbildschirme?

Was für "Verbesserungen" hättest Du erwartet?!

[Satan_666]

Original geschrieben von eAnic
Definiere bitte das Wort "Qualität" genauer.
Ob die Bildqualität auf einem TFT besser als auf einem Röhrenmonitor ist, hängt von div. Faktoren ab.
Röhrenqualität vom CRT, verwendetes Panel beim TFT, wie angeschlossen, mit welcher Auflösung betrieben.

Allgemein gilt, daß ein TFT je nach Blickwinkel immer noch Probleme mit der Farbdarstellung hat. Trotzdem ist ein TFT einem CRT vorzuziehen, wenn es um die objektive Bildqualität (Flimmerfreiheit und Strahlungsarmut) geht.

So ganz stimmt das net, eAnic. Immerhin ist beispielsweise bei der Bildbearbeitung ein CRT den TFTs um Längen voraus. Dort, wo professionell gearbeitet wird, dort werden ausschließlich CRTs verwendet. Und diese auch regelmäßig justiert und kalibriert.

Zur Frage von Manfred: Welche Auflösung hast Du eingestellt? TFTs bringen nur bei der maximalen Auflösung die maximale Qualität. Das Interpolieren von Bildern ist am TFT komplizierter als bei einem CRT, daher ist dort das Bild in der Regel schlechter. Daher oberstes Gebot: richtige Auflösung einstellen. Weiters ist - wenn nicht digital betrieben - die Qualität der Grafikkarte von Bedeutung. Wo Du mitunter bei einem CRT keinen eklatanten Unterschied siehst, trennt sich beim TFT schnell die Spreu vom Weizen. Und als letztes: den TFT am Besten mit der niedrigsten Wiederholrate (= 60 Hz) betreiben. Auch das verbessert die Qualität des Bildes mitunter erheblich. Da ein TFT ja nicht flimmern kann, ist die Wiederholrate unerheblich.

[mallimanfred0]

Dachte mir Bilder(JPEG)würden noch schärfer und natürlicher dargestellt.Die Auflösung beträgt 1280X1024.Anschluss ist Analog(D-sub).Technische Spezifikationen sind:270cd/m²,450:1,12ms,h150°,v135°.Um 260-Euro hatte ich mir mehr erwartet,im vergleich zu meinem acht Jahre alten Crt

[mallimanfred0]

Hab leider nur bei der Grafikk.Radeon9550 einen DVI-D Anschluss.Der Acer al1715ms hat nur VGA-Anschluss,kann man da was machen?

[Satan_666]

Original geschrieben von mallimanfred0
Hab leider nur bei der Grafikk.Radeon9550 einen DVI-D Anschluss.Der Acer al1715ms hat nur VGA-Anschluss,kann man da was machen?

OT: Ja, kann man: den jetzigen TFT verscherbeln und einen anderen kaufen!

Original geschrieben von mallimanfred0
Dachte mir Bilder(JPEG)würden noch schärfer und natürlicher dargestellt.Die Auflösung beträgt 1280X1024.Anschluss ist Analog(D-sub).Technische Spezifikationen sind:270cd/m²,450:1,12ms,h150°,v135°.Um 260-Euro hatte ich mir mehr erwartet,im vergleich zu meinem acht Jahre alten Crt

Ok, da hast Du tatsächlich falsch gedacht. Die Bilder werden ja nicht besser, nur weil Du einen Monitor hast, der ein schärferes Bild darstellen kann. Im Gegenteil: erst dadurch werden unscharfe Teile besonders krass erkennbar! Beim CRT hast Du halt gedacht, dass der Monitor schuld wäre - jetzt siehst Du, dass das Bild tatsächlich unscharf ist. Aber auch das ist schon ein Vorteil!

Testen kannst Du die Schärfe eigentlich nur bei Textpassagen (Winword, Editor, ...). Zeigt es hier ein verwaschenes Bild, dann solltest Du eventuell das VGA-Kabel tauschen. Und prüfe mal die Einstellungen für Phase und Takt am Monitor; auch hier gibt es noch einiges rauszuholen.

[mallimanfred0]

Hallo.

Phase ist auf 71 und Takt auf 50 eingestellt.Geht nicht besser.Wegen der Qualität der Grafikkarte bei Analoganschluss.Hab meine Geforce4 MX440 gegen die Sapphire Radeon9550 ausgetauscht.Denk mal die Radeon wird Analog bei der Bildqualität besser sein.Blöde Frage,aber kenn mich nicht noch so gut aus!

[Lucky333]

Original geschrieben von mallimanfred0
Um 260-Euro hatte ich mir mehr erwartet,im vergleich zu meinem acht Jahre alten Crt

was erwartest du um das geld?
unter 400,- kannst du dir kein spitzengerät erwarten.
mein 19" crt von philips beginnt langsam zu sterben, (wechselt zwischen reinweiß und hellblau) bin am überlegen ob ich mir einen tft kaufen soll (platzmangel) aber so wie es aussieht wird es wieder ein crt werden, sind einfach besser. es wird mind. noch 10 jahre dauern bis ein tft genau so brilliant oder besser ist wie ein crt.

verkauf ihn wieder und kauf dir einen crt.

[mallimanfred0]

Original geschrieben von Lucky333
was erwartest du um das geld?
unter 400,- kannst du dir kein spitzengerät erwarten.
mein 19" crt von philips beginnt langsam zu sterben, (wechselt zwischen reinweiß und hellblau) bin am überlegen ob ich mir einen tft kaufen soll (platzmangel) aber so wie es aussieht wird es wieder ein crt werden, sind einfach besser. es wird mind. noch 10 jahre dauern bis ein tft genau so brilliant oder besser ist wie ein crt.

verkauf ihn wieder und kauf dir einen crt.

260,-Euro sind doch viel im vergleich kostet der Philips CRT,109E50,19",nur 139,-Euro.Ist der besser in der Bildqualität?Hat denk ich mal auch nur den Analog Anschluss.