Ctr oder Lcd - Seite 2

Satan_666 · 01.03.2005, 12:19

Zitat:

Original geschrieben von mallimanfred0
Hallo.

Phase ist auf 71 und Takt auf 50 eingestellt.Geht nicht besser.Wegen der Qualität der Grafikkarte bei Analoganschluss.Hab meine Geforce4 MX440 gegen die Sapphire Radeon9550 ausgetauscht.Denk mal die Radeon wird Analog bei der Bildqualität besser sein.Blöde Frage,aber kenn mich nicht noch so gut aus!

Bisher habe ich nur gute Erfahrungen gemacht mit ATI-Karten. Wenn das Bild Deines CRTs wirklich besser ist, dann wirst Du wohl einen sehr guten CRT haben. Selbst billige TFTs sind immer noch deutlich besser in Schärfe und Brillanz als mittelmäßige CRTs.

Verwendest Du das VGA-Kabel, was beim TFT dabei war?

Wegen Phase und Takt: hier musst Du probieren, bis Du das optimale Bild am Monitor siehst. Da kann man sich schon mal eine gute Stunde spielen, bis es optimal ist - aber das lohnt sich total!

mallimanfred0 · 01.03.2005, 12:27

Zitat:

Original geschrieben von Satan_666
Bisher habe ich nur gute Erfahrungen gemacht mit ATI-Karten. Wenn das Bild Deines CRTs wirklich besser ist, dann wirst Du wohl einen sehr guten CRT haben. Selbst billige TFTs sind immer noch deutlich besser in Schärfe und Brillanz als mittelmäßige CRTs.

Verwendest Du das VGA-Kabel, was beim TFT dabei war?

Wegen Phase und Takt: hier musst Du probieren, bis Du das optimale Bild am Monitor siehst. Da kann man sich schon mal eine gute Stunde spielen, bis es optimal ist - aber das lohnt sich total!

Ja ich verwende das VGA-Kabel vom Acer TFT.Bei Phase und Takt spiel ich mich nochmal. Danke für deinen guten Rat!

garfield36 · 01.03.2005, 12:31

Man kann doch nicht für CRTs und TFTs die gleichen Preise anlegen. Für ein TFT-Display sind € 260.- wenig Geld, dafür kann man einfach keine Spitzenqualität erwarten.

Netman · 01.03.2005, 13:37

also wenn man viel mit Bildbearbeitung zu tun hat sollte man auf keinen fall zu einem TFT greifen, da liegen welten gegenüber einem CRT (Farbechtheit)

Dranul · 01.03.2005, 13:53

Zitat:

Original geschrieben von Netman
also wenn man viel mit Bildbearbeitung zu tun hat sollte man auf keinen fall zu einem TFT greifen, da liegen welten gegenüber einem CRT (Farbechtheit)

Ausser Profibildschirme und die Sony X-Black...

Lucky333 · 01.03.2005, 14:26

Zitat:

Original geschrieben von mallimanfred0
260,-Euro sind doch viel im vergleich kostet der Philips CRT,109E50,19",nur 139,-Euro.Ist der besser in der Bildqualität?Hat denk ich mal auch nur den Analog Anschluss.

machst du witze??? das ist teuer

für bildbearbeitung am tft kommt sowieso nur ein eizo in frage. ich hatte einen 15" crt der läuft bei einem freund immer noch, mit sowas von brillianten farben, unglaublich das ding.
wie gesagt, ein crt ist immer noch besser als ein tft!

mallimanfred0 · 01.03.2005, 15:16

Zitat:

Original geschrieben von Lucky333
machst du witze??? das ist teuer

für bildbearbeitung am tft kommt sowieso nur ein eizo in frage. ich hatte einen 15" crt der läuft bei einem freund immer noch, mit sowas von brillianten farben, unglaublich das ding.39
wie gesagt, ein crt ist immer noch besser als ein tft!

Hallo.
Ich meinte teuer gegen einen guten crt.Was meinst du zum Philips 109 E50,19" crt,beim Niedermayer um 139,-Euro.

eAnic · 01.03.2005, 15:24

Zitat:

Original geschrieben von mallimanfred0
Hallo.
Ich meinte teuer gegen einen guten crt.Was meinst du zum Philips 109 E50,19" crt,beim Niedermayer um 139,-Euro.

Ein Philips E50 würde ich nicht gerade als eienn guten CRT bezeichnen.

So halbwegs gut wirds ab einem Samsung 959NF aufwärts.
Achja ich kann mich an die Zeit erinnern, als ein guter 19" Samsung noch gut 9500 ATS gekostet hat...

Lucky333 · 01.03.2005, 18:33

hab den philips 109E der hat damals 5000,- ats gekostet und war eher die billigschiene von philips, bin aber trozdem sehr zufrieden damit.
also ich hab leider zur zeit keine ahnung was monitore betrifft, muss mich erst wieder einlesen was zur zeit gut ist.

Dranul · 01.03.2005, 19:01

Also Phillips CRTs sind wirklich qualitativ nicht hochwertig...

Und sattere Farben als auf nem X-Black hab ich noch nie gesehen...

Gescheite Bildbearbeitungs-TFTs wirds schon ab ende 2005 anf. 2006 geben...

01.03.2005, 12:31	#13
garfield36 Commander Jameson Registriert seit: 12.08.2000 Ort: Wien Beiträge: 6.507 Mein Computer	CRT versus TFT Man kann doch nicht für CRTs und TFTs die gleichen Preise anlegen. Für ein TFT-Display sind € 260.- wenig Geld, dafür kann man einfach keine Spitzenqualität erwarten.

01.03.2005, 13:37	#14
Netman Super Genius Registriert seit: 01.02.2001 Ort: Wien Beiträge: 1.016 Mein Computer	also wenn man viel mit Bildbearbeitung zu tun hat sollte man auf keinen fall zu einem TFT greifen, da liegen welten gegenüber einem CRT (Farbechtheit) ____________________________________ HTPC

01.03.2005, 18:33	#19
Lucky333 frecher Registriert seit: 09.10.2002 Beiträge: 2.698	hab den philips 109E der hat damals 5000,- ats gekostet und war eher die billigschiene von philips, bin aber trozdem sehr zufrieden damit. also ich hab leider zur zeit keine ahnung was monitore betrifft, muss mich erst wieder einlesen was zur zeit gut ist. ____________________________________ \"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com

01.03.2005, 19:01	#20
Dranul der selterne Besucher Registriert seit: 01.06.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.117 Mein Computer	Also Phillips CRTs sind wirklich qualitativ nicht hochwertig... Und sattere Farben als auf nem X-Black hab ich noch nie gesehen... Gescheite Bildbearbeitungs-TFTs wirds schon ab ende 2005 anf. 2006 geben... ____________________________________ Dual AMD Opteron 2224SE 3,4GHz mit Noctua NH-U12P \| ASUS KFN32-D SLI \| Leadtek 8800 GTX \| 4GB Kingston ValueRam DDR2-667 ECC REG \| Areca 1210 256MB \| 2x OCZ SSD 120/100 32GB RAID0 \| Samsung SpinPoint F1 1TB \| SB Xtreme Gamer \| Antec P190-1200W \| Win Vista 64 \| EIZO FlexScan S2431W \| sysprofile

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)