kann 160gb nicht voll nutzen

tintifax · 10.02.2004, 09:06

hi allezusammen!

hab gestern die große freude gehabt wieder einmal bei nem freund win xp installieren zu dürfen und ne 160gb platte gleich miteinzubauen! hab bei der installation angegeben, dass er ne neue ntfs partition machen soll und dass er den gesamten platz nutzen soll!
hab aber trotzdem eine partition mit etwa 130gb und einen unpartitioniertenbereich mit 20gb - was soll das? kann das am bios liegen (-> unterstützung für große festplatten und so) oder is da was anderes schief gegangen? bios is vom 28.9.2001 oder so, aktuelleres gibt es nicht (msi board, via 133A chipset)

abhilfe?????

beste grüße

tintifax · 10.02.2004, 09:09

hab im flaschen forum gepostet und kanns - warum auch immer - nimma löschen!
sorry

Groovy · 10.02.2004, 09:26

Kannst die Board bezeichnung genauer angeben?

Dieses 133a unterstützt 160GB:
http://www.msi-computer.de/produkte/...178&Seite=BIOS

tintifax · 10.02.2004, 09:42

ist ein msi µatx board, ms-6318, war in nem mediamarkt komplettrechner drin!

Groovy · 10.02.2004, 10:02

Das medion BIOS scheint das aktuellste zu sein..., aber obs funktioniert ist wieder ne andere Frage...
http://home.arcor.de/m-i-p/667bios.html

gustav · 10.02.2004, 10:08

also wenn ich jetzt laut adam riese zusammenzähle 130+20=150
und das hat meine samsung 160gb auch nur an speicherplatz

ps: 160.000/1024 = 156.25 gb oder so irgendwie geht das

valo · 10.02.2004, 10:19

@gustav
die festplattenhersteller rechnen mit 1000 anstatt mit 1024.... das macht dann schon einen unterschied...

@tintifax
ja, das wird vermutlich mit dem bios zusammenhängen. abhilfe würde ein ata133 controller oder ein neueres bios bringen...

luxus13 · 10.02.2004, 11:01

Sorry aber ich kämpfe mit dem selben Problem wie @tintifax !

Habe eine SATA 160GB von Samsung die einwandfrei gelaufen ist und läuft.
Im BIOS wird sie als 160GB erkannt.
Durch inst. von div. Programmen habe ich mich entschieden den PC neu aufzusetzten.
Nur jetzt kommt's:

Wenn ich die Platte mit PM 8.0 komplett lösche und WinXP neu inst.
erkennt XP ca 130GB.
Wenn ich aber mit PM 8.0 die Platte mit NTFS oder FAT32 formatiere
(160GB) wird die Platte bei der Inst. von XP mit 160 GB angezeigt.

Warum, vielleicht kann auch mir dies erklären !

cu

esdd

gustav · 10.02.2004, 11:12

@valo

ja das hab ich doch gemeint mit den 1.000

160x1000/1024=156.25

is ja egal, ich hab noch nie eine hd gehabt die die volle grösse hatte (wie halt angegeben)

flinx · 10.02.2004, 11:13

http://support.microsoft.com/default...b;en-us;303013 ?

10.02.2004, 09:06	#1
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 47 Beiträge: 283	kann 160gb nicht voll nutzen hi allezusammen! hab gestern die große freude gehabt wieder einmal bei nem freund win xp installieren zu dürfen und ne 160gb platte gleich miteinzubauen! hab bei der installation angegeben, dass er ne neue ntfs partition machen soll und dass er den gesamten platz nutzen soll! hab aber trotzdem eine partition mit etwa 130gb und einen unpartitioniertenbereich mit 20gb - was soll das? kann das am bios liegen (-> unterstützung für große festplatten und so) oder is da was anderes schief gegangen? bios is vom 28.9.2001 oder so, aktuelleres gibt es nicht (msi board, via 133A chipset) abhilfe????? beste grüße ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

10.02.2004, 09:09	#2
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 47 Beiträge: 283	bitte verschieben!!! hab im flaschen forum gepostet und kanns - warum auch immer - nimma löschen! sorry ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

10.02.2004, 09:42	#4
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 47 Beiträge: 283	ist ein msi µatx board, ms-6318, war in nem mediamarkt komplettrechner drin! ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

10.02.2004, 10:08	#6
gustav Elite Registriert seit: 13.01.2001 Beiträge: 1.065	also wenn ich jetzt laut adam riese zusammenzähle 130+20=150 und das hat meine samsung 160gb auch nur an speicherplatz ps: 160.000/1024 = 156.25 gb oder so irgendwie geht das ____________________________________ georg orwell`s 1984 ist wirklichkeit geworden

10.02.2004, 10:19	#7
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	@gustav die festplattenhersteller rechnen mit 1000 anstatt mit 1024.... das macht dann schon einen unterschied... @tintifax ja, das wird vermutlich mit dem bios zusammenhängen. abhilfe würde ein ata133 controller oder ein neueres bios bringen... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

10.02.2004, 09:26	#3
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Kannst die Board bezeichnung genauer angeben? Dieses 133a unterstützt 160GB: http://www.msi-computer.de/produkte/...178&Seite=BIOS

10.02.2004, 10:02	#5
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	Das medion BIOS scheint das aktuellste zu sein..., aber obs funktioniert ist wieder ne andere Frage... http://home.arcor.de/m-i-p/667bios.html

10.02.2004, 11:01	#8
luxus13 Senior Member Registriert seit: 21.12.2001 Beiträge: 140	Sorry aber ich kämpfe mit dem selben Problem wie @tintifax ! Habe eine SATA 160GB von Samsung die einwandfrei gelaufen ist und läuft. Im BIOS wird sie als 160GB erkannt. Durch inst. von div. Programmen habe ich mich entschieden den PC neu aufzusetzten. Nur jetzt kommt's: Wenn ich die Platte mit PM 8.0 komplett lösche und WinXP neu inst. erkennt XP ca 130GB. Wenn ich aber mit PM 8.0 die Platte mit NTFS oder FAT32 formatiere (160GB) wird die Platte bei der Inst. von XP mit 160 GB angezeigt. Warum, vielleicht kann auch mir dies erklären ! cu esdd ____________________________________ Zwei Halbwissende ersetzten nicht einen Alleswissenden!

10.02.2004, 11:12	#9
gustav Elite Registriert seit: 13.01.2001 Beiträge: 1.065	@valo ja das hab ich doch gemeint mit den 1.000 160x1000/1024=156.25 is ja egal, ich hab noch nie eine hd gehabt die die volle grösse hatte (wie halt angegeben) ____________________________________ georg orwell`s 1984 ist wirklichkeit geworden

10.02.2004, 11:13	#10
flinx Inventar Registriert seit: 08.04.2001 Beiträge: 3.101	http://support.microsoft.com/default...b;en-us;303013 ?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)