kann 160gb nicht voll nutzen - Seite 2

Pulse-Seeker · 10.02.2004, 12:21

hatte das gleiche problem. guckst du hier:

http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=116921

tintifax · 10.02.2004, 13:03

danke für die tipps!
werd heute abend mal das medion bios draufspielen und schauen ob das mitm sp1 (eh bereits installiert) und 48bit lba hinhaut!

gracie

spiral_23 · 13.02.2004, 15:25

sp_23

Pulse-Seeker · 13.02.2004, 16:35

warum???

ich verwende meine 160gb platte als datenspeicher, zusammen mit meinem bruder und meinem vater. jeder hat einen eigenen order das reicht.

außerdem... wenn mir mal das windows auf der systemplatte abkratzt und ich neu aufsetzen muß dann ist die partitionstabelle futsch und damit die daten auf den partitionen.
und wenn ich die komplette platte benutze dann hab ich alle meine daten noch wenn ich mal neu aufsetzen muß.

tintifax · 13.02.2004, 18:11

also ich würds auch nicht aufteilen! die platte wird va zum vidoeschneiden und bearbeiten verwendet und da sind partitionen nur hinderlich!

in diesem fall aber egal da das mainboard sowieso keine 48 bit adressierung kann und ich daher sowieso partitionieren musste!

beste grüße

christian1701 · 13.02.2004, 18:49

Warum sollte die Partitionstabelle futsch sein wenn du windows neu aufsetzt?
Ich hab 4 HDs mit je 2-3 Partitions im Rechner und windows in der zwischenzeit schon sicher 10 mal neu aufgesetzt.
Da war nie eine andere Partition weg oder beschädigt. Warum auch?

Kontokali · 14.02.2004, 00:05

Das Beste wäre, die 130GB-Partition mit 'Partition Magic' auf die vollen 160GB aufzublasen.

tintifax · 14.02.2004, 12:01

@kontokali

auch wenn der controller den speicherbereich nimma adressieren kann -> keine 48 bit adressierung!? ob das wirklich sinnvoll ist?

Kontokali · 14.02.2004, 19:08

@tintifax

Zitat:

auch wenn der controller den speicherbereich nimma adressieren kann -> keine 48 bit adressierung!? ob das wirklich sinnvoll ist?

Ich glaube nur, dass durch die Neuinstallation des Systems die Platte vielleicht durch Fdisk (von XP) nur auf 130GB formatiert wurde, diese aber dann sehr wohl nachträglich mit Partition Magic auf die volle Grösse nachgezogen werden kann.

Ist mir selber nämlich auch schon passiert, vor allem hat es nichts mit irgendeiner 48-Bit Adressierung zu tun, weil die Platte im Bios ja komplett mit 16GB erkannt wird.

valo · 14.02.2004, 20:54

aufpassen.

hab selber mehrere 160er platten, meine erste hab ich mal beim umbau meines rechner aus versehen nicht an den ata133 controller sondern an den ide1 des chipsets gehängt. wurde in win auch mit 160gb erkannt, allerdings hab ich dann daten darauf kopiert und bin über die 130gb grenze gekommen, keine fehler beim kopiervorgang aber anschliessend war die partition nur noch 130gb gross, die soeben geschriebenen daten (ich habs sie verschoben nicht kopiert) waren weg (~20gb) und die daten die vorher drauf waren hab ich zwar mit getdataback zurückholen können, waren aber allesamt unbrauchbar.

10.02.2004, 12:21	#11
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	hatte das gleiche problem. guckst du hier: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=116921 ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

10.02.2004, 13:03	#12
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 48 Beiträge: 283	danke für die tipps! werd heute abend mal das medion bios draufspielen und schauen ob das mitm sp1 (eh bereits installiert) und 48bit lba hinhaut! gracie ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

13.02.2004, 15:25	#13
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	bei 160 gb würd ich die festplatte sowieso in mehrere partionen teilen ! sp_23 ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

13.02.2004, 16:35	#14
Pulse-Seeker Inventar Registriert seit: 17.11.2002 Alter: 46 Beiträge: 2.027 Mein Computer	warum??? ich verwende meine 160gb platte als datenspeicher, zusammen mit meinem bruder und meinem vater. jeder hat einen eigenen order das reicht. außerdem... wenn mir mal das windows auf der systemplatte abkratzt und ich neu aufsetzen muß dann ist die partitionstabelle futsch und damit die daten auf den partitionen. und wenn ich die komplette platte benutze dann hab ich alle meine daten noch wenn ich mal neu aufsetzen muß. ____________________________________ Amiga is back!!! amigaemuboard.net - Amiga still alive !!!

13.02.2004, 18:11	#15
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 48 Beiträge: 283	also ich würds auch nicht aufteilen! die platte wird va zum vidoeschneiden und bearbeiten verwendet und da sind partitionen nur hinderlich! in diesem fall aber egal da das mainboard sowieso keine 48 bit adressierung kann und ich daher sowieso partitionieren musste! beste grüße ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

13.02.2004, 18:49	#16
christian1701 Inventar Registriert seit: 21.08.2003 Alter: 60 Beiträge: 1.823	Warum sollte die Partitionstabelle futsch sein wenn du windows neu aufsetzt? Ich hab 4 HDs mit je 2-3 Partitions im Rechner und windows in der zwischenzeit schon sicher 10 mal neu aufgesetzt. Da war nie eine andere Partition weg oder beschädigt. Warum auch?

14.02.2004, 00:05	#17
Kontokali Master Registriert seit: 18.06.2003 Ort: Wien Beiträge: 605	Das Beste wäre, die 130GB-Partition mit 'Partition Magic' auf die vollen 160GB aufzublasen. ____________________________________ mfg Kontokali

14.02.2004, 12:01	#18
tintifax Veteran Registriert seit: 20.05.2001 Alter: 48 Beiträge: 283	@kontokali auch wenn der controller den speicherbereich nimma adressieren kann -> keine 48 bit adressierung!? ob das wirklich sinnvoll ist? ____________________________________ don\'t mistake lack of talent for genius !!!

14.02.2004, 20:54	#20
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	aufpassen. hab selber mehrere 160er platten, meine erste hab ich mal beim umbau meines rechner aus versehen nicht an den ata133 controller sondern an den ide1 des chipsets gehängt. wurde in win auch mit 160gb erkannt, allerdings hab ich dann daten darauf kopiert und bin über die 130gb grenze gekommen, keine fehler beim kopiervorgang aber anschliessend war die partition nur noch 130gb gross, die soeben geschriebenen daten (ich habs sie verschoben nicht kopiert) waren weg (~20gb) und die daten die vorher drauf waren hab ich zwar mit getdataback zurückholen können, waren aber allesamt unbrauchbar. ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)