Thorton vs. Thoroughbred

valhalla · 17.12.2003, 11:54

hallo,

wo liegt eigentlich der unterschied zwischen den beiden kernen ????
bzw. zu welchem würdet ihr raten ??

StefanB · 17.12.2003, 16:20

ich glaube du meinst den unterschied zwischen dem "Barton" + "Thoroughbred", oder?

der Barton ist der neueste (+ letzte) AthlonXP, mit 512KB Cache, + FSB 333 oder FSB 400.

Der Thoroughbred war glaub ich das 1. oder 2. AthlonXP Design + ging nur bis zum XP2200.

inzwischen gab es noch den Palomino Kern, welcher auch nur 256KB cache hatte, aber von XP2200+ - XP3000+ und 266 oder 333 FSB.

kaufen kann man den Thoroughbred aber schon länger nicht mehr.. > 1 Jahr

Hubman · 17.12.2003, 16:25

Thoroughbred und Palomino hast du vertauscht

der Palomino ist der älteste, danach der Thoroughbred und dann der Thorton

btw. gibts dann den Thoroughbred sehr wohl noch zum Kaufen, nur den Palomino nimmer

(wobei manchmal immernoch reststücke vorhanden sind)

Groovy · 17.12.2003, 16:27

Zitat:

Original geschrieben von StefanB
ich glaube du meinst den unterschied zwischen dem "Barton" + "Thoroughbred", oder?

Nein, Thorton ist Thorton und nicht Barton.

Es gibt technisch keine Unterschiede sondern nur optisch.

Der thorton Kern stammt ursprünglich vom Barton bei dem teilweise der L2 Cache abgeschaltet ist, also 256KB statt 512KB.

valhalla · 17.12.2003, 16:42

nein, ich mein definitiv THORTON.
steht auch z.b. auf der asus-hp, wenn man schaut welches mb mit welcher cpu funzt.

der thoroughbred war das 2.desing, nach palomino, da unterscheidet man zwischen A und B,und es gibt ihn bis XP2600+. die barton-generation hat den 512er cache. soweit mein wissensstand.

valhalla · 17.12.2003, 16:45

schon wieder zu lange an einem beitrag geschrieben, die arbeit zwischendurch ist einfach hinderlich

danke für die info, die da lautet thorton = barton - cache

StefanB · 18.12.2003, 11:47

hab ich wirklich noch nicht mitbekommen.. (hab aber auch ein paar CT´s versäumt heuer

)

wenn er nur den halben cache hat, würd ich ihn aber nicht unbedingt empfehlen..

steelrat · 18.12.2003, 12:31

wenn ichs recht in erinnerung hab gehts so

Thunderbird -> URALT
Palomino -> ALT -> geht bis XP2200
T-Bred -> neuer -> geht bis 2600+ (und 166MHz FSB)
Barton -> ganz neu -> geht bis 3200+ (FSB200/166 & 512kB L2 Cache)
Thorton -> abgespeckter Barton bei dem die Hälfte vom L2 Cache abgedreht ist...

Hubman · 18.12.2003, 16:51

Zitat:

Original geschrieben von steelrat
wenn ichs recht in erinnerung hab gehts so

Thunderbird -> URALT
Palomino -> ALT -> geht bis XP2200
T-Bred -> neuer -> geht bis 2600+ (und 166MHz FSB)
Barton -> ganz neu -> geht bis 3200+ (FSB200/166 & 512kB L2 Cache)
Thorton -> abgespeckter Barton bei dem die Hälfte vom L2 Cache abgedreht ist...

nur war der Thunderbird niemals ein Athlon XP, was du glaub mit URALT ausdrückst

steelrat · 18.12.2003, 16:56

ja genau das hab ich mit URALT gemeint...

wenn ich mich ned sehr irre sind die Thunderbirds ja auch noch tw. SLOT A CPUs----

17.12.2003, 11:54	#1
valhalla Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Ort: 3424 Alter: 51 Beiträge: 357 Mein Computer	Thorton vs. Thoroughbred hallo, wo liegt eigentlich der unterschied zwischen den beiden kernen ???? bzw. zu welchem würdet ihr raten ?? ____________________________________ gruß valhalla

17.12.2003, 16:25	#3
Hubman Elite Registriert seit: 14.04.2000 Beiträge: 1.475	Thoroughbred und Palomino hast du vertauscht der Palomino ist der älteste, danach der Thoroughbred und dann der Thorton btw. gibts dann den Thoroughbred sehr wohl noch zum Kaufen, nur den Palomino nimmer (wobei manchmal immernoch reststücke vorhanden sind) ____________________________________ Fehler in der Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen dankend ignoriert werden.

17.12.2003, 16:42	#5
valhalla Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Ort: 3424 Alter: 51 Beiträge: 357 Mein Computer	nein, ich mein definitiv THORTON. steht auch z.b. auf der asus-hp, wenn man schaut welches mb mit welcher cpu funzt. der thoroughbred war das 2.desing, nach palomino, da unterscheidet man zwischen A und B,und es gibt ihn bis XP2600+. die barton-generation hat den 512er cache. soweit mein wissensstand. ____________________________________ gruß valhalla

17.12.2003, 16:45	#6
valhalla Veteran Registriert seit: 27.12.2000 Ort: 3424 Alter: 51 Beiträge: 357 Mein Computer	schon wieder zu lange an einem beitrag geschrieben, die arbeit zwischendurch ist einfach hinderlich danke für die info, die da lautet thorton = barton - cache ____________________________________ gruß valhalla

18.12.2003, 12:31	#8
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	also wenn ichs recht in erinnerung hab gehts so Thunderbird -> URALT Palomino -> ALT -> geht bis XP2200 T-Bred -> neuer -> geht bis 2600+ (und 166MHz FSB) Barton -> ganz neu -> geht bis 3200+ (FSB200/166 & 512kB L2 Cache) Thorton -> abgespeckter Barton bei dem die Hälfte vom L2 Cache abgedreht ist... ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

17.12.2003, 16:20	#2
StefanB Newbie Registriert seit: 17.12.2003 Beiträge: 4	ich glaube du meinst den unterschied zwischen dem "Barton" + "Thoroughbred", oder? der Barton ist der neueste (+ letzte) AthlonXP, mit 512KB Cache, + FSB 333 oder FSB 400. Der Thoroughbred war glaub ich das 1. oder 2. AthlonXP Design + ging nur bis zum XP2200. inzwischen gab es noch den Palomino Kern, welcher auch nur 256KB cache hatte, aber von XP2200+ - XP3000+ und 266 oder 333 FSB. kaufen kann man den Thoroughbred aber schon länger nicht mehr.. > 1 Jahr

18.12.2003, 11:47	#7
StefanB Newbie Registriert seit: 17.12.2003 Beiträge: 4	hab ich wirklich noch nicht mitbekommen.. (hab aber auch ein paar CT´s versäumt heuer ) wenn er nur den halben cache hat, würd ich ihn aber nicht unbedingt empfehlen..

18.12.2003, 16:56	#10
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	@ Hubman ja genau das hab ich mit URALT gemeint... wenn ich mich ned sehr irre sind die Thunderbirds ja auch noch tw. SLOT A CPUs---- ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)