|
|
|
|
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.12.2003, 09:00
|
#1 |
|
Elite
 Registriert seit: 30.09.2002
Beiträge: 1.037
|
Plattenfrage
4 x 60 GB Platten in WIn 2000
oder 1 x 250 GB was ist besser? Ich finde die 4 x Variante besser da was kaputtgehen kann, und somit die Gefahr das alle Daten kaputt sind, nicht so sehr gegeben ist. |
|
|
|
07.12.2003, 11:31
|
#2 |
|
Super-Moderator
 
Registriert seit: 29.08.1999
Ort: Wien 11
Beiträge: 7.598
|
deiner meinung bin.........
|
|
|
|
|
07.12.2003, 11:56
|
#3 |
|
Inventar
|
würde aber mindestens 2x 120er statt 60er nehmen, ausserdem braucht nen contrller damit du 4 platten anstecken kannst, da keine config da steht kann ich dir ned sagen obst schon einen am board hast.
 |
|
|
|
|
07.12.2003, 13:13
|
#4 |
|
Elite
 Registriert seit: 28.04.2002
Beiträge: 1.307
|
nun ja, wahrscheinlichkeit....
wenn ich meine daten auf 4 platten verteile ist die wahrscheinlichkeit dass ich daten verliere um ein 4faches höher als wenn ich daten nur auf einer habe (4 potentielle fehlerquellen zu einer  )das risiko alle daten auf einmal zu verlieren sinkt aber gegen null - jedoch ist im allgemeinen jedlicher datenverlust eine "katastrophe" imho sicherste lösung: 2 gleiche platten, gespiegelt
____________________________________
...wenn Ihr hungert, wenn Ihr dürstet - ihr seit nicht allein, wenn Ihr krank seit wenn Ihr leidet - Ihr seit nicht allein -- ER kümmert sich auch um andere NICHT |
|
|
|
|
07.12.2003, 13:29
|
#5 |
|
Elite
Registriert seit: 30.09.2002
Beiträge: 1.037
|
wenn
auf einer 250 GB Platte was passiesrt, kannst du die wegschmeissen
da ist dann alles im Eimer wenn bei einer 60 GB Platte was passiert, sind immerhin noch die anderen da. Und das ist sicherer und billigerer. |
|
|
|
|
07.12.2003, 13:32
|
#6 |
|
Inventar
Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
ist auch eine preisfrage.
und 4x 60GB nutzen dir ohne entsprechendem raid gar nix. in solchen größenordnungen könnte man schon über eine externe lösung nachdenken, ev. san
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
07.12.2003, 13:41
|
#7 |
|
Inventar
Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
ohne genauer Situationsbeschreibung hat die Debatte was sinnvoller ist imho keinen Sinn
|
|
|
|
|
07.12.2003, 15:27
|
#8 | |
|
nugent
Registriert seit: 28.08.2001
Beiträge: 2.500
|
Zitat:
wenns aber ganz normal verwendet werden, als jeweils einzelnes laufwerk, schaut die sache anders aus.
____________________________________
kill it & grill it |
|
|
|
|
|
07.12.2003, 16:41
|
#9 |
|
Elite
Registriert seit: 30.09.2002
Beiträge: 1.037
|
das heißt
bei 4 Platten brauche ich einen RAdikontroller
ich habe 2 Platten und habe Raid und weiß nicht mal wieso C = 1 Platte D = 1 Platte E = 1 Platte wozu brauche ich da Raid? Was hat das für einen Sinn Billiger ist es auch glaube ich 4 x 60 GB oder? und besser sicher, weil ich mir denke, es wird was kaputt, Plattenfehler, dann ist das ganze System, alle anderen Sachen vielleicht auch kaputt und du kannst nichts mehr machen und wenn sich ein Virus durch die Platte frißt sind alle 4 Partitionen auf der 250 GB Platte kaputt. |
|
|
|
|
07.12.2003, 17:12
|
#10 |
|
der da unten wohnt
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502
|
ich würd 3 120'er platten im raid 5 verband nehmen. Gibts überhaupt noch 60gb platten, bzw. wenn ja sind sie wohl kaum viel billiger als 120'er.
____________________________________
Greetings LouCypher |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
