875PE = Canterwood?

Nakata · 17.11.2003, 18:53

Ist der Intel Chipsatz 875PE der gleiche wie Canterwood oder Springdale? Die dumme Frage stelle ich daher, weil mit dem neuen Intel Pentium Prescott, verspricht Intel, dass anfangs der neue Prozessor nach wie vor auf einen 478-Sockel passen soll. Einzige Bedingung: Man benötigt einen Canterwood oder Springdale Chipsatz.

Nakata

spiral_23 · 17.11.2003, 19:00

die prescott fähigkeit der boards ist ab ungefähr den ende oktober gemachten board revisionen gegeben .
spiral

str1ker · 17.11.2003, 19:24

Zitat:

Original geschrieben von Nakata
Ist der Intel Chipsatz 875PE der gleiche wie Canterwood oder Springdale? Die dumme Frage stelle ich daher, weil mit dem neuen Intel Pentium Prescott, verspricht Intel, dass anfangs der neue Prozessor nach wie vor auf einen 478-Sockel passen soll. Einzige Bedingung: Man benötigt einen Canterwood oder Springdale Chipsatz.

Nakata

Und würde sich eine Investion in den Prescott lohnen?

Nur mal ein Vorgeschmack! Der P4EE kostet knappe 1200€. Und bringt meiner Meinung nach Nüsse.

Nakata · 17.11.2003, 21:08

Erstens interessiert mich der P4 Extreme Edition nicht und zweitens Intel hat hoch und heilig versprochen den Prescott unter dem Preis eines Athlon 64 FX zu verkaufen.

Nakata

str1ker · 17.11.2003, 21:15

Und welcher FX ist gemeint? Ich wette der liegt entweder gleich auf mit dem FX oder darüber. Darunter glaube ich nicht.

Nakata · 17.11.2003, 21:28

Naja der FX-51 (oder der FX-53?) kostet glaub ich um die 550 - 600 Euro. Und da der Prescott auch 1MB L2 Cache haben wird hat auch der 64-Bit Prozessor von AMD auf 32-Bit-Basis kaum mehr Geschwindigkeitsvorteile. So ein Pech für AMD.

Nakata

str1ker · 17.11.2003, 21:47

Naja 600€ wären toll

900€ kostet der im Schnitt was ich so gesehen habe.

Solltest aber auch bedenken das der Athlon 64 FX in Sachen Speicherbandbreite derzeit alles wegownt.

Naja ich hoffe mal das Prescott auch so wird wie der Athlon 64 FX. Wenn nicht hat sich Intel schwer ins Fleisch geschnitten!

Nakata · 17.11.2003, 22:00

Das ist mir zur Zeit sowas von egal, ob der Prozessor 4GB ansprechen kann oder 18GB. Wenn mich doch alle für verrückt halten, weil ich 1GB RAM im Rechner stecken hab!

Daher denke ich, bis wirklich 4GB und darüber hinaus benötigt werden ist 32-Bit sowieso schon längst Tabu.

Darüber, ob der Prescott 64-Bit können wird oder nicht, ist man sich uneinig. Manche selbsternannte CPU-Kenner glauben 64-Bit-Elemente im neuen Prozessorschon gesichtet zu haben. Was wirklich dran ist ist mehr als fragwürdig.

Nakata

str1ker · 17.11.2003, 22:04

hab eigentlich nicht den größtmöglich verwaltbaren Speicher gemeint

Kann sein das ich mich falsch ausgedrückt habe.

Nakata · 17.11.2003, 22:11

Ah verstehe! Sorry!

Nakata

17.11.2003, 18:53	#1
Nakata Veteran Registriert seit: 30.11.2002 Alter: 39 Beiträge: 262 Mein Computer	875PE = Canterwood? Ist der Intel Chipsatz 875PE der gleiche wie Canterwood oder Springdale? Die dumme Frage stelle ich daher, weil mit dem neuen Intel Pentium Prescott, verspricht Intel, dass anfangs der neue Prozessor nach wie vor auf einen 478-Sockel passen soll. Einzige Bedingung: Man benötigt einen Canterwood oder Springdale Chipsatz. Nakata

17.11.2003, 19:00	#2
spiral_23 Elite Registriert seit: 15.12.2000 Beiträge: 1.047	875p= Canterwood ; 865p(e)= Springdale chipsatz die prescott fähigkeit der boards ist ab ungefähr den ende oktober gemachten board revisionen gegeben . spiral ____________________________________ [b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam

17.11.2003, 21:08	#4
Nakata Veteran Registriert seit: 30.11.2002 Alter: 39 Beiträge: 262 Mein Computer	Erstens interessiert mich der P4 Extreme Edition nicht und zweitens Intel hat hoch und heilig versprochen den Prescott unter dem Preis eines Athlon 64 FX zu verkaufen. Nakata

17.11.2003, 21:15	#5
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Und welcher FX ist gemeint? Ich wette der liegt entweder gleich auf mit dem FX oder darüber. Darunter glaube ich nicht.

17.11.2003, 21:28	#6
Nakata Veteran Registriert seit: 30.11.2002 Alter: 39 Beiträge: 262 Mein Computer	Naja der FX-51 (oder der FX-53?) kostet glaub ich um die 550 - 600 Euro. Und da der Prescott auch 1MB L2 Cache haben wird hat auch der 64-Bit Prozessor von AMD auf 32-Bit-Basis kaum mehr Geschwindigkeitsvorteile. So ein Pech für AMD. Nakata

17.11.2003, 21:47	#7
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Naja 600€ wären toll 900€ kostet der im Schnitt was ich so gesehen habe. Solltest aber auch bedenken das der Athlon 64 FX in Sachen Speicherbandbreite derzeit alles wegownt. Naja ich hoffe mal das Prescott auch so wird wie der Athlon 64 FX. Wenn nicht hat sich Intel schwer ins Fleisch geschnitten!

17.11.2003, 22:00	#8
Nakata Veteran Registriert seit: 30.11.2002 Alter: 39 Beiträge: 262 Mein Computer	Das ist mir zur Zeit sowas von egal, ob der Prozessor 4GB ansprechen kann oder 18GB. Wenn mich doch alle für verrückt halten, weil ich 1GB RAM im Rechner stecken hab! Daher denke ich, bis wirklich 4GB und darüber hinaus benötigt werden ist 32-Bit sowieso schon längst Tabu. Darüber, ob der Prescott 64-Bit können wird oder nicht, ist man sich uneinig. Manche selbsternannte CPU-Kenner glauben 64-Bit-Elemente im neuen Prozessorschon gesichtet zu haben. Was wirklich dran ist ist mehr als fragwürdig. Nakata

17.11.2003, 22:04	#9
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	hab eigentlich nicht den größtmöglich verwaltbaren Speicher gemeint Kann sein das ich mich falsch ausgedrückt habe.

17.11.2003, 22:11	#10
Nakata Veteran Registriert seit: 30.11.2002 Alter: 39 Beiträge: 262 Mein Computer	Ah verstehe! Sorry! Nakata

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)