Canon EOS 1D Mark III - Seite 3

str1ker · 26.02.2007, 12:17

Zitat:

Original geschrieben von Alex1
Bin schon auf die neuen Olympus Modelle gespannt. Sollen ja am 7.3. vorgestellt werden. Du weisst nicht schon zufällig etwas darüber? Im dslr-forum.de wird ja schon heftigst darüber diskutiert ...

Olympus.. wasn das? Ich werd sicher genaueres erfahren, nur derzeit wissen wir genausoviel wie die Kunden

str1ker · 26.02.2007, 12:18

Zitat:

Original geschrieben von mendaxx
Arg, wie schnell der Preis gefallen ist.
BA-Computer listet das Gerät schon um 3849,97

Zu den negativen Bewertungen bei Geizhals geb ich keinen Kommentar ab

Ich werds mir erst zu Weihnachten holen, zuerst brauch ich ein neues Stativ (was leichteres) und ein paar neue Objektive, damit die Mark III überhaupt Sinn macht!

mendaxx · 26.02.2007, 12:21

Freak

Welche Optiken hast du dir ins Auge gefasst?
Falls du dein 70-200 2.8 günstig loswerden willst, meld dich bitte

Stona · 26.02.2007, 12:22

nimm doch einfach mal dein jetztiges equipment und geh fotografieren, bzw. dein fotografischen Auge schulen, das wird dir am meisten bringen

str1ker · 26.02.2007, 12:42

Bin kein Schlechtwetterfotograf

btw. brauch ich einen Teil des Equip beruflich!

str1ker · 26.02.2007, 12:42

Zitat:

Original geschrieben von mendaxx
Freak

Welche Optiken hast du dir ins Auge gefasst?
Falls du dein 70-200 2.8 günstig loswerden willst, meld dich bitte

Das behalte ich, so eine perfekte Linse gibt man nicht her!

Huss · 26.02.2007, 14:09

Zitat:

Original geschrieben von str1ker
Olympus.. wasn das?

Die bessere Alternative zu C*

str1ker · 26.02.2007, 14:15

Der FT-Standard ist super, nur leider muss da einfach mehr Präsenz gezeigt werden!

mendaxx · 26.02.2007, 14:37

Four Thirds ist nicht schlecht - vor Allem, weil sich Lichtstarke Objektive mit deutlich weniger Glas (ergo geringerem Gewicht) realisieren lassen. Wie z.B. Zooms mit Offenblende 2.0!

Wäre ich mit mehr Vorwissen bei den DSLR eingestiegen, hätte ich heute wohl eher eine Oly statt einer Canon. Aber ich bin mit meiner 350D vorläufig zufrieden

Vielleicht kann ich mir ja irgendwann eine 1D leisten

str1ker · 26.02.2007, 14:46

Zitat:

Four Thirds ist nicht schlecht - vor Allem, weil sich Lichtstarke Objektive mit deutlich weniger Glas (ergo geringerem Gewicht) realisieren lassen. Wie z.B. Zooms mit Offenblende 2.0!

Bei einem kleineren Chip, als Canon od. Nikon auch realisierbar bzw. nötig

26.02.2007, 12:21	#23
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Freak Welche Optiken hast du dir ins Auge gefasst? Falls du dein 70-200 2.8 günstig loswerden willst, meld dich bitte ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

26.02.2007, 14:37	#29
mendaxx Abonnent Registriert seit: 22.04.2003 Ort: Wien Beiträge: 1.198 Mein Computer	Four Thirds ist nicht schlecht - vor Allem, weil sich Lichtstarke Objektive mit deutlich weniger Glas (ergo geringerem Gewicht) realisieren lassen. Wie z.B. Zooms mit Offenblende 2.0! Wäre ich mit mehr Vorwissen bei den DSLR eingestiegen, hätte ich heute wohl eher eine Oly statt einer Canon. Aber ich bin mit meiner 350D vorläufig zufrieden Vielleicht kann ich mir ja irgendwann eine 1D leisten ____________________________________ "Ford," he said, "you're turning into a penguin. Stop it."

26.02.2007, 12:22	#24
Stona Inventar Registriert seit: 28.09.2001 Beiträge: 2.179	nimm doch einfach mal dein jetztiges equipment und geh fotografieren, bzw. dein fotografischen Auge schulen, das wird dir am meisten bringen

26.02.2007, 12:42	#25
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Bin kein Schlechtwetterfotograf btw. brauch ich einen Teil des Equip beruflich!

26.02.2007, 14:15	#28
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Der FT-Standard ist super, nur leider muss da einfach mehr Präsenz gezeigt werden!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)