DVD Player um 49€

[Phantomias]

Original geschrieben von Charlie
die paar Bildpunkte, die ein Fernsehgerät an Auflösung bietet, bringt auch ein billiger Player zusammen. Wer beste Qualität möchte, muß ohnehin auf einen PC-Monitor mit hoher Auflösung gehen.

tschuldigung aber ROFL..

[SNo0py]

Kann nur zustimmen...

Weil es kommt nicht nur auf die Bildpunkte an (deswegen hat man ja einen Sony mit Digital+ ) sondern auf das Bild im allgemeinen. Bei billigen Playern meist dunkel, mit Bildfehlern, zu wenig Kontrast etc. etc.

[Charlie]

Kann nicht zustimmen...
Bei meinem Billigsdorfer Mustek sehe ich weder Bildfehler, noch ist das Bild zu dunkel und hat auch nicht zuwenig Kontrast...
Kann jedenfalls zu den teuren Geräten bei Freunden keinen Unterschied erkennen.

[mankra]

@Charli

Ahnung hast Du aber keine von der Materie, oder?

Was bringt Dir ne hohe Auflösung beim Computermonitor, wenn das Quellmaterial nicht so hoch aufgelöst ist..........

Du wirst keinen Unterschied bemerken, wenn Du zuhause Deinen Player und dann bei den Freunden einen hochwertigen ansiehst.
Schließe beide gleichzeitig an einen zumindest MittelklasseTV an und dann zappe zwischen den beiden..........

Probiers auch mit Musik.

Trotzdem, wenn man die Suchfunktion in div. Foren benutzt, scheint der CH402 nicht so schlecht zu sein und ist die 49€ sicher wert.
Bei einem 08/15 TV sicher ausreichend.
Ich würd aber zum CH 505 raten, kostet zwar 88€, aber er ist es wert.
Von den Günstigplayern lt. div. Foren und Testberichten der bessere.
Ich hab meinen gestern bekommen und auf den ersten Blick sehr gut.
Bild wesentlich besser, als bei meinem alten Samwin Player.

Bei einem sehr hochwertigen TV, Proki oder Plasma würd ich aber nur auf ein Markengerät setzen. Wobei die ab 100€ auch nicht mehr so überteuert sind.

[SNo0py]

Das stimmt, die Geräte waren schon mal teurer. 174 Euro für meinen Sony DVP-NS430 find ich voll ok.

[Goldeneye]

also seid mir nicht böse, aber ich denk das bei den beiden playern CH-402 sowie CH-505 das preis/leistungsverhältnis sicher stimmt!!
UND das auch die bild und tonqualität in ordnung sind.
Soviele zufriedene besitzer könne doch nicht falsch liegen - also schau mal bei dooyoo rein, die liefern auch noch allen unentschlossenen genug gründe einen der player zu kaufen - denk ich!
deshalb hab mich gestern spontan entschieden mir den 505 zuzulegen!

noch eine frage an die die bei amazon bestllt haben:
wie lange habt ihr gewartet? und ist das ding heil angekommen?

PS: mag schon sien das die qualiät nicht an einen jvc, sony, pioneer, denon heranreicht - aber wie gesagt bei dem preis, den abspiel-formaten und codefree - kann man doch nur zuschlagen.
bleibt auf jeden fall mein zweitgerät!

[Charlie]

@mankra
in den Beiträgen gings auch um die Möglichkeit jpeg Dateien via DVD-Player am Fernsehgerät anzuzeigen. Selbst Bilder von billigen Digigalkameras haben heute meist mehr als 1 Megapixel Auflösung. Ein PAL Fernseher kann aber zB nur max 625 Zeilen anzeigen, sodass der DVD Player die Auflösung runterrechnen muß. Ein heute üblicher 19" PC-Monitor hat die Möglichkeit 1024 oder mehr Zeilen anzuzeigen, was naturgemäß ein viel besseres Bild bringt.
Aber auch normale Filme auf DVD wirken auf meinem 21" PC-Monitor schärfer und sind flimmerfrei, man muß halt nur näher davorsitzen...

[SNo0py]

Für JPGs mag das ja stimmen, aber es kommt ganz drauf an, was du damit bezweckst. Zum ansehen der Urlaubsbilder im Bekanntenkreis ist mein 82cm Sony besser geeignet als der kleine 19' Monitor - da spielts keine Rolle, ob 624 oder 1024 Zeilen dargestellt werden, es kommt rein auf die Größe an.

Selbes gilt auch für Videos, die sind vielleicht schärfer (was Einbildung ist), aber trotzdem schau ich lieber am großen Gerät wie am kleinen....