Network-Tuning

[flinx]

Das Ethernet ohne Kollisionen arbeiten könnte ist Wunschdenken.

IMHO nicht korrekt.
Aus http://www.dcs.gla.ac.uk/~bryce/Ethe...ull-Duplex.htm :

Full-Duplex Flow Control
With the primary limitation, collisions, removed the new limiting factor is the speed at which the switches can read the addresses from incoming packets and forward them. Buffers are used in the switches to hold the packet whilst its address is being examined. If there are consistently more packets going into these buffers than leaving then these buffers will overflow. To compensate for this IEEE introduced an extension called 802.3x. 802.3x introduces a flow control system called "MAC Control Protocol". This protocol works with existing frames and adds the ability for a request for pause. A MAC control frame has the hex value 8080 in the Ether type or SNAP control field and the frame is transmitted to a special multicast address (01-80-C2-00-00-01) which is intended for use with pause frames. The Control field of the frame contains 0001 to indicate a pause frame followed by a 2 byte parameter indicating the length of the pause. The length of the pause is measured in "quanta" which equal 512 bit times. The field indicating the length of the pause has a range of 0-65,535 corresponding to the number quanta.

Aus http://www.techfest.com/networking/lan/ethernet1.htm :

In 1997, the IEEE 802.3x standard became available which defined "full-duplex" Ethernet operation. Full-Duplex Ethernet bypasses the normal CSMA/CD protocol to allow two stations to communicate over a point to point link. It effectively doubles the transfer rate by allowing each station to concurrently transmit and receive separate data streams.

Aus z.B. http://www.edimax.com/html/english/p.../EN-9130TX.htm , http://www.surecom-net.com/pd-switch-808x_sx_ax.htm

Specifications:
Network Standard:
IEEE 802.3
IEEE 802.3u
IEEE 802.3x

Soll ich auf Gigabit-Ethernet umsteigen? Das wäre doch ein Heimnetzwerk-Overkill! Das kann sich doch keimer leisten, und das nur um kollisionen zu vermeiden.

Na, brauchst nicht.

[maxb]

aha, also doch keine kollisionen bei full duplex verbindungen.

gigabit ethernet hätt' ich schon gern, denn manchmal ist's öd wenn man 10GB auf den server verschiebt

[Groovy]

Original geschrieben von TNC.Phil


wenn mans nur auf die LAN NIC binde-t bzw. extern tcp port 139 blockt - NEIN

*lol* dann hast du kein Netzwerk

[flocky]

Original geschrieben von maxb
aha, also doch keine kollisionen bei full duplex verbindungen.

gigabit ethernet hätt' ich schon gern, denn manchmal ist's öd wenn man 10GB auf den server verschiebt

schon mal an firewire gedacht? ich verwende das zwischen PC und lap und es is einfach genial
700mb in ~20 sek
eine investition die sich auszahlt.

[markisonline]

bei 10 GB ist das schon ungefähr 2/3 Zigarette...

[TNC.Phil]

Original geschrieben von Groovy


*lol* dann hast du kein Netzwerk

was soll der schwachsinn?

[Groovy]

Original geschrieben von TNC.Phil


was soll der schwachsinn?

Du redest schwachsinn!: http://www.nickles.de/c/s/26-0019-229-8.htm

ohne einen offenen Port 139 gibt es auch kein MS-Netzwerk!

[renew]

@Groovy

nein - du redest Schwachsinn....

Schon mal was von Firewalls gehört?
NAT/masquerading? (offizieller / privater Adressbereich bei IP Adressen)

Und man kann sogar in Windows die Datei-und Druckerfreigabe deaktivieren!!!
Und das sollte man auch so bei der externen NIC bzw. beim Modem machen - weil da brauch ich keine Datei und Druckerfreigabe.

[TNC.Phil]

eben... (!)

[flinx]

@Groovy
S.a. : http://grc.com/su-bondage.htm