xp2400+ mit 200 fsb nur als xp1800+ erkannt

mgic · 12.06.2003, 15:12

@dranul:
das problem habe ich schon erkannt, schreibt auch das bios beim startbildschirm (deshalb habe ich es gelöst

)
jetzt habe ich drei stabile betriebsarten gefunden:

fsb 133 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt laut aida und sandra)
fsb 166 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt)
fsb 200 erkannt als 1900+ (1,9 ghz realer takt --> zwar komisch, aber aida und sandra bestätigen es)

die ram-timings gehen von 5-2-2-2 (fsb 133)auf 7-3-3-3 (fsb 200) zurück, laufen aber stabil im twin-banking betrieb.

also, nochmals meine frage, welche der 3 betriebsarten bringt für spiele und filme-codieren am meisten. müßte doch eigentlich der fsb 200 sein, oder?

12.06.2003, 15:12	#9
mgic Veteran Registriert seit: 12.06.2002 Alter: 52 Beiträge: 219	welcher fsb 133, 166, 200 bringt am meisten bei xp2400+ @dranul: das problem habe ich schon erkannt, schreibt auch das bios beim startbildschirm (deshalb habe ich es gelöst ) jetzt habe ich drei stabile betriebsarten gefunden: fsb 133 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt laut aida und sandra) fsb 166 erkannt als 2400+ (2ghz realer takt) fsb 200 erkannt als 1900+ (1,9 ghz realer takt --> zwar komisch, aber aida und sandra bestätigen es) die ram-timings gehen von 5-2-2-2 (fsb 133)auf 7-3-3-3 (fsb 200) zurück, laufen aber stabil im twin-banking betrieb. also, nochmals meine frage, welche der 3 betriebsarten bringt für spiele und filme-codieren am meisten. müßte doch eigentlich der fsb 200 sein, oder? ____________________________________ Das ist meine Meinung, die sich auf kein Wissen stützt.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)