xp2400+ mit 200 fsb nur als xp1800+ erkannt

mgic · 12.06.2003, 08:07

stimmt, ich habe mich vertippt, es soll natürlich 166x12 heißen.
ich habe 2 gleiche 512mb speicherriegel, sie laufen auch synchron zum fsb bis 200mhz.
meine frage ist jetzt, welche einstellung ich verwenden soll. ist es besser den fsb auf 200 mhz zu stellen und den prozessor mit 1,9 ghz zu fahren, oder fsb 166 und 2 ghz, oder fsb 133 und 2ghz?
beim langsamsten fsb schaffen die speicher 5-2-2-2-2, bei fsb 200 nur mehr 7-3-3-3-3.

bei fsb 200 komme ich auf 2,8 gb datendurchsatz lesen und 2,6 schreiben (gemessen mit aida32, bei sandra ist es eine spur weniger)

ich will mir eigentlich die ganze benchmarkerei ersparen und hoffe, es gibt hier jemanden, der mir die beste einstellung sagen kann

12.06.2003, 08:07	#1
mgic Veteran Registriert seit: 12.06.2002 Alter: 52 Beiträge: 219	stimmt, ich habe mich vertippt, es soll natürlich 166x12 heißen. ich habe 2 gleiche 512mb speicherriegel, sie laufen auch synchron zum fsb bis 200mhz. meine frage ist jetzt, welche einstellung ich verwenden soll. ist es besser den fsb auf 200 mhz zu stellen und den prozessor mit 1,9 ghz zu fahren, oder fsb 166 und 2 ghz, oder fsb 133 und 2ghz? beim langsamsten fsb schaffen die speicher 5-2-2-2-2, bei fsb 200 nur mehr 7-3-3-3-3. bei fsb 200 komme ich auf 2,8 gb datendurchsatz lesen und 2,6 schreiben (gemessen mit aida32, bei sandra ist es eine spur weniger) ich will mir eigentlich die ganze benchmarkerei ersparen und hoffe, es gibt hier jemanden, der mir die beste einstellung sagen kann ____________________________________ Das ist meine Meinung, die sich auf kein Wissen stützt.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)