Suche Router den ich WAN seitig fix auf 10Mbps Full Duplex stellen kann!!!

[TNC.Phil]

hier screenshots/copy&pastes (außer vom switch :P):

cel-400:~ # ping -f -s 14000 192.168.0.9
PING 192.168.0.9 (192.168.0.9) from 192.168.0.200 : 14000(14028) bytes of data.
.....
--- 192.168.0.9 ping statistics ---
6728 packets transmitted, 6723 received, 0% loss, time 81782ms
rtt min/avg/max/mdev = 24.223/34.441/45.631/5.176 ms, pipe 4, ipg/ewma 12.157/36.487 ms




die andere NIC is diesmal auch a SURECOM:

Jun 6 19:53:25 cel-400 kernel: 8139too Fast Ethernet driver 0.9.24
Jun 6 19:53:25 cel-400 kernel: PCI: Found IRQ 9 for device 00:08.0
Jun 6 19:53:25 cel-400 kernel: eth0: RealTek RTL8139 Fast Ethernet at 0xc8c99e00, 00:02:42:4c:33:c2, IRQ 9
Jun 6 19:53:25 cel-400 kernel: eth0: Identified 8139 chip type 'RTL-8139C'
Jun 6 19:53:25 cel-400 kernel: eth0: Setting 100mbps full-duplex based on auto-negotiated partner ability 45e1.

[maxb]

Original geschrieben von TNC.Phil
vielleicht hast es scho mitbekommen, ich post am blizzboard als erdie

nein, aber ich hab dem erdie grad vorher eine 10 als note gegeben, weil er so schön forsche antworten auf die postings von den blizznet team-members gegen hat.

[maxb]

Original geschrieben von TNC.Phil
ich möcht jetzt nicht meine hand für deine 30 € ins feuer legen, aber der surecom zeigt wie oben beschrieben
Orange & FD an, wenn ich eine karte auf eben das force...

naja, deine testergebnisse sind eigentlich überzeugend
zumindest gibt es mir wieder hoffung, dass es theoretisch ja funktionieren könnte.

[maxb]

@TNC.Phil - schau bitte mal aufs blizzboard

das mit dem surecom switch ist die einzige lösung, die halbwegs preiswert funktionieren könnte. mit meinem edimax geht es aber zumindest nicht.

[TNC.Phil]

ok, hab dort reply-t
strange is ja, dass der edimax laut spec auch autonegotiaten tut...

[maxb]

hab's jetzt mit dem switch probiert. geht zwar, aber defenitiv nur mit half duplex.

Den switch gebe ich heute zurück, den Netgear Router verkaufe ich. Routing mache in Zukunft wieder mit SW. zum einmal wöchentlich ipsec tunneling stecke ich das Notebook direkt ans gateway und den server schalte ich aus.

das ist die stabilste und leisesete methode. außerdem habe ich genug zeit damit verplemptert.

grüße
maxb

[TNC.Phil]

pff, der speedgateway muss vielleicht a glumpad sein :P
auf wieviel speed kommst mit der variante jetzt?

hast die andern experimente mim surecom auch wiederholt?

[maxb]

Original geschrieben von TNC.Phil
pff, der speedgateway muss vielleicht a glumpad sein :P
auf wieviel speed kommst mit der variante jetzt?

hast die andern experimente mim surecom auch wiederholt?

hi,

ja klumpat!

der speed wäre halbwegs o.k. gewesen, aber ist halt nur half duplex (in summe bin ich zum blizznet ftp server auf knapp unter 10Mbit gekommen). Die ganze Sache war aber auch noch sehr instabil, das war dann noch auschlagebend ->

Habe gestern dann den Schlusspunkt gesetzt und alles zurückgebaut und eingepackt. Keine weiteren Tests mehr gemacht. Den Switch gebe ich heute zurück, wenn's klappt, den Router hab' ich schon verkauft.

Ich hab' jetzt damit schon genug Zeit verschwendet

Danke für Deine Mithilfe! Die Lösung mit dem Surecom switch war der beste Workaround.

Grüße
maxb

aja, ich route jetzt wieder mit dem windows rechner und für den ipsec tunnel stecke ich das notebook direkt ans gateway, muss ja nur die MAC Adresse ändern.