WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > So fliegt man richtig!

So fliegt man richtig! Fragen, Antworten, Diskussionen zum Fliegen von Jets im FS

Microsoft KARRIERECAMPUS

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.03.2003, 23:30   #13
MarkusV
Elite
 
Registriert seit: 18.01.2000
Alter: 51
Beiträge: 1.264


Standard

Hallo Rene,

> Eine Sache möchte ich aber noch beifügen: die Datenbank bzgl. der
> SID und STAR ist auch bei P.G. nicht vollständig. ...
> Aber es fehlen eben auch SID und STAR von wichtigen europäischen
> Flughäfen! Dies nur von wegen der Vollständigkeit.

Hast du da vielleicht ein Beispiel? Das würde ich mir gerne mal ansehen.
Ich arbeite ja mit den Prabal-Daten bei der Erstellungen der PS1.3 Datenbanken, habe aber selbst bislang noch keine Beschwerden erhalten. Das würde ich sehr, sehr gerne abklären.

> Dies ist nun kein Vorwurf sondern nur eine Richtigstellung.

Kein Problem; so etwas kann man ja sachlich disktuieren.

> Ich bin mit dir einverstanden, dass die selbstgestrickten SID/STAR
> von EFIS98 (und wahrscheinlich auch der PIC 767) nicht immer der
> Realität entsprechen.

Genau meine Meinung.

> Hier kommt es halt darauf an, wie pedantisch der jeweilige
> Flusianer da ran geht. Ich habe mich damals sehr eingehend mit
> EFIS98 beschäftigt und ich kann dir versichern, dass man damit
> sehr wohl hervorragende SID und STAR schreiben kann, die den
> Vergleich zu den Daten von PG keineswegs zu scheuen brauchen.

Absolut. Das sehe ich genau so, nur darfst du mich getrost als 'Pedant' einordnen, dem 100% korrekte, dafür gerne auch leicht veraltete Daten wichtiger sind.

> Aber vielen Programmieren geht es ohnehin nicht um die
> Optimalisierung von ihren Produkten sondern um "Herrschaftswissen"
> und um den Kampf dieses möglichst abzuschotten. Und bei PG riecht
> es eben auch danach.

Das ist nicht ganz meine Einschätzung. Ich glaube eher, daß er einfach zuwenig Zeit für die Flusiszene hat und zuviele Anfragen von Usern bekommt. Zumindest ersteres schließe ich aus seinen Äußerungen in Foren. Aber die Diskussion ist eher müssig; wir werden es nicht erfahren.

> Da muss man sich doch ärgern!

Ich freue mich eher über die schönen (IMHO) vollständigen Daten. Aber ich gebe zu, wiederum eine Frage des Standpunktes.

> Danke für den Hinweis bezüglich der PIC 320 Navdaten! Mal sehen,
> wie die das managen ....

Gerne geschehen.

Wie gesagt, würde mich freuen, wenn du ein paar Flughäfen raussuchen könntest, wo die STARs nicht komplett sind.

Viele Grüße,

Markus
____________________________________
WinPS1 - Aerowinx PS1.3 als echte Windows-Applikation
MarkusV ist offline   Mit Zitat antworten
 


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:06 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag