WIN XP auf AMD 550 sinnvoll ? - Seite 2

Gothic · 08.03.2003, 13:34

Du kannst es schon istallieren jedoch könntest du mit WIN2K mehr Freude, wenn du nicht wirklich windows xp möchtest, bzw. schon hast, würde ich bei win2000 bleiben, ist auch stabil, bei mir laufen alle games usw.

Was positiv für XP spricht (für mich) DIE OPTIK, KLEINE FEATURES (wie zB DIASHOW usw.) und auch einige andere dinge.

Wie gesagt wenn du nicht unbedingt XP brauchst, oder hast, dann würde ich WIN2K bevorzugen!

Gothic · 08.03.2003, 13:35

ich verwende ein dual boot system, wo ich win2k zum spielen verwende und xp zum arbeiten für filme, fotos usw.

ChrisM · 08.03.2003, 13:39

Habe zwar gezaudert aber im Endefekt war das System mit W2K gut und nach dem laten Spruch "Never change a winning tean" ist es wieder W2K
geworden, außerdem sprechen die Beiträge derzeit mehr für W2K also da wir ja Demokraten sind --> the winner is W2K

Danke an alle, Ihr wißt ja wenn mehrere Leute Mist bauen fühlt man sich nicht so alleine.

ChrisM

jayjay · 09.03.2003, 14:15

du könntest folgendes machen:

windows xp installieren und dann einfach die ganzen effekte abschalten (dass es fast so ausschaut wie win2000). das geht ganz einfach über die systemsteuerung.
dann läuft winxp sicher auch auf deinem computer ausreichend schnell und du hast trotzdem die vorzüge wie zb. schnelleres starten, bessere geräteerkennung usw.

so ist der compi im windows betrieb sicher nicht langsamer als windows 2000

SNo0py · 09.03.2003, 14:32

Ich stimme jayjay zu - ich selbst habe WXP ohne den optischen Schnick-Schnack in einer vmware-Umgebung laufen, es funkt einwandfrei!

mfg

08.03.2003, 13:34	#11
Gothic JoWood Productions Registriert seit: 29.10.2002 Ort: Nö Beiträge: 3.266	Naja Du kannst es schon istallieren jedoch könntest du mit WIN2K mehr Freude, wenn du nicht wirklich windows xp möchtest, bzw. schon hast, würde ich bei win2000 bleiben, ist auch stabil, bei mir laufen alle games usw. Was positiv für XP spricht (für mich) DIE OPTIK, KLEINE FEATURES (wie zB DIASHOW usw.) und auch einige andere dinge. Wie gesagt wenn du nicht unbedingt XP brauchst, oder hast, dann würde ich WIN2K bevorzugen! ____________________________________

08.03.2003, 13:35	#12
Gothic JoWood Productions Registriert seit: 29.10.2002 Ort: Nö Beiträge: 3.266	dual boot ich verwende ein dual boot system, wo ich win2k zum spielen verwende und xp zum arbeiten für filme, fotos usw. ____________________________________

09.03.2003, 14:15	#14
jayjay Elite Registriert seit: 15.10.2001 Beiträge: 1.271	sinnvoller kompromiss du könntest folgendes machen: windows xp installieren und dann einfach die ganzen effekte abschalten (dass es fast so ausschaut wie win2000). das geht ganz einfach über die systemsteuerung. dann läuft winxp sicher auch auf deinem computer ausreichend schnell und du hast trotzdem die vorzüge wie zb. schnelleres starten, bessere geräteerkennung usw. so ist der compi im windows betrieb sicher nicht langsamer als windows 2000 ____________________________________ "Geschichte sind die Lügen auf die man sich geeinigt hat." Napoleon Bonaparte.

09.03.2003, 14:32	#15
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Ich stimme jayjay zu - ich selbst habe WXP ohne den optischen Schnick-Schnack in einer vmware-Umgebung laufen, es funkt einwandfrei! mfg ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

08.03.2003, 13:39	#13
ChrisM Senior Member Registriert seit: 28.01.2001 Beiträge: 187 Mein Computer	Habe zwar gezaudert aber im Endefekt war das System mit W2K gut und nach dem laten Spruch "Never change a winning tean" ist es wieder W2K geworden, außerdem sprechen die Beiträge derzeit mehr für W2K also da wir ja Demokraten sind --> the winner is W2K Danke an alle, Ihr wißt ja wenn mehrere Leute Mist bauen fühlt man sich nicht so alleine. ChrisM

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)