Also, daß sich der Duron eindeutig auf Celeron Niveau bewegt wird doch wohl keiner bestreiten wollen. Und bei den Taktraten ist wohl der 2nd level cache und dessen Grösse von entscheidender Bedeutung, nicht mehr so sehr der FSB/ Speichertakt. Die 64 KB des Duron können da absolut nicht überzeugen. Mir als alten AMD Freak (bereits aus 486er Zeiten) tut es zwar weh, aber der Celeron(II) hat ziemlich sicher die Nase alles in allem vorn. (gut kleine Vorteile des Duron in der FPU...) Dazu wird er ein Stromfresser (=Wärmeproduzent) erster Güte. AMD will den Duron allerdings unterhalb der gleichgetakteten Celeron ansiedeln, was ihm sicher hohe Verkaufszahlen verspricht. Wie gesagt ist er der prädestinierte Prozessor für Office Anwendungen.
Für DVD zu AVI Konvertierung, Spiele und MP3s wird da sicher der T-Bird um einiges leistungsfähiger werden.
Aber lassen wir uns doch überraschen....
|
04.06.2000, 18:22
Baum-Darstellung